Kính thưa: Hội đồng xét xử

Tôi, Luật sư Hà Huy Sơn Công ty Luật TNHH Hà Sơn thuộc Đoàn Luật sư thành phố Hà Nội là người bào chữa cho Nguyễn Phương Uyên trình bày quan điểm bào chữa như sau:

I. Tóm tắt vụ án:

Nguyễn Phương Uyên, sinh 12/10/1992; sinh viên năm thứ 2 Trường Đại học Công nghiệp thực phẩm Tp.Hồ Chí Minh.

HKTT: Thôn Lâm Giang, xã Hàm Trí, huyện Hàm Thuận Bắc, tỉnh Bình Thuận.

Chỗ ở: Số 9 Dương Đức Hiền, phường Tây Thạnh, quận Tân Phú, Tp.HCM.

Trình độ học vấn: 12/12.

Bị truy tố theo điểm c khoản 1 điều 88 Bộ luật hình sự 1999, 2009:

“Điều 88. Tội tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam

1. Người nào có một trong những hành vi sau đây nhằm chống Nhà nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam, thì bị phạt tù từ ba năm đến mười hai năm:

A) Tuyên truyền xuyên tạc, phỉ báng chính quyền nhân dân;

B) Tuyên truyền những luận điệu chiến tranh tâm lý, phao tin bịa đặt gây hoang mang trong nhân dân;

C) Làm ra, tàng trữ, lưu hành các tài liệu, văn hoá phẩm có nội dung chống Nhà nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam.”

Quyết định khởi tố vụ án số 01 ngày 19/10/2012.

Quyết định khởi tố bị can số 03 ngày 19/10/2012 đối với Nguyễn Phương Uyên.

Bị bắt từ ngày 19/10/2012.

Tiền án, tiền sự: không.

Kết luận điều tra số 01/ANĐT ngày 26/02/2013 của Cơ quan an ninh điều tra Công an tỉnh Long An “Vụ án: Tuyên truyền chống Nhà nước CHXHCN Việt Nam, khởi tố ngày 19/10/2012 do Đinh Nguyên Kha và đồng bọn thực hiện”.

Cáo trạng số 31/QĐ-KSĐT ngày 06/03/2013 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Long An.

II. Các hành vi bị truy tố:

Lần thứ nhất vào khoảng giữa tháng 08/2012:

1. Về lá cờ vàng ba sọc đỏ: Uyên sử dụng giấy trắng A4, dùng bút sáp màu vàng và màu đỏ tô thành lá cờ; phía dưới lá cờ có ghi chú thích bằng bút sáp màu đen dòng chữ: “1890 – 1920: Đại Nam quốc kỳ từ thời vua Thành Thái tới vua Khải Định; 1948 – 1975: Cờ Quốc Gia Việt Nam”. (trang 03 – Cáo trạng)

1.1. “Bách khoa toàn thư mở Wikipedia:

Quốc kỳ Việt Nam Cộng hòa, còn gọi là cờ vàng ba sọc đỏ được vua Bảo Đại sử dụng năm 1948. Đây là Quốc kỳ của Quốc gia Việt Nam (do Pháp kiểm soát ở cả miền bắc và miền nam Việt Nam) từ năm 1949 đến 1955.

Năm 1890, lá cờ vàng ba sọc đỏ được tạo ra và sử dụng lần đầu tiên như là lá cờ quốc gia (Đại Nam Quốc kỳ 1890-1920)”.

Theo lịch sử thì đây là lá cờ của tổ tiên mà sau này Nhà nước Việt Nam Cộng hòa dùng lại và cũng như tên “Việt Nam” là do tổ tiên để lại chứ không phải là biểu tượng của thế lực phản động nào. Phương Uyên không làm ra, không xuyên tạc, không phỉ báng chính quyền nhân dân vì đây là sự thật lịch sử có trước cả Nhà nước CHXHCN Việt Nam (sinh ra năm 1976).

1.2. Hiện nay chưa có một văn bản pháp luật nào cấm vẽ, dán cờ vàng ba sọc đỏ tại nơi công cộng.

1.3. Điều 69 Hiến pháp năm 1992, quy định: “Công dân có quyền tự do ngôn luận,”.

Khoản 2 điều 19 Công ước Quốc tế về những quyền dân sự và chính trị năm 1996 (Việt Nam tham gia năm 1982), quy định: “Mọi người đều có quyền tự do phát biểu quan điểm; quyền này bao gồm quyền tự do tìm kiếm, tiếp nhận, và phổ biến mọi tin tức và ý kiến bằng truyền khẩu, bút tự hay ấn phẩm, dưới hình thức nghệ thuật, hay bằng mọi phương tiện truyền thông khác, không kể biên giới quốc gia.”

Điều 19 Tuyên ngôn nhân quyền Liên hợp quốc năm 1948, quy định: “Ai cũng có quyền tự do quan niệm và tự do phát biểu quan điểm; quyền này bao gồm quyền không bị ai can thiệp vì những quan niệm của mình, và quyền tìm kiếm, tiếp nhận cùng phổ biến tin tức và ý kiến bằng mọi phương tiện truyền thông không kể biên giới quốc gia.”

Hành vi này không vi phạm pháp luật, không có nội dung chống Nhà nước CXHCN Việt Nam nên không vi phạm điểm c khoản 1 điều 88 BLHS.

2. Về khẩu hiệu: Uyên sử dụng hai mảnh vải trắng, lấy máu pha loãng với nước, rồi dùng ngón tay chấm viết, một mảnh có nội dung phỉ báng Đảng Cộng sản Việt Nam, mảnh vải còn lại có nội dung không hay về Trung Quốc. Cả hai mảnh vải phía dưới đề ghi: “TH: TTYN”; (trang 03 – Cáo trạng)

2.1. Đảng Cộng sản Việt Nam và Nhà nước CHXHCN Việt Nam không phải là một, nên không thể cho rằng phỉ báng Đảng là phỉ báng Nhà nước; đây không thuộc nội hàm của điều 88 BLHS. Hơn nữa, trong BLHS không có “Tội tuyên truyền chống Đảng Cộng sản Việt Nam”.

2.2. Nội dung mảnh vải ghi: “Tàu khựa cút khỏi Biển Đông” là quyền của công dân ghi ở điều 77 Hiến pháp năm 1992 “Bảo vệ Tổ quốc là nghĩa vụ thiêng liêng và quyền cao quý của công dân”. Về yếu tố lịch sử và luật pháp quốc tế Trung Quốc không có chủ quyền ở Biển Đông. Trung Quốc là kẻ đã xâm chiếm Hoàng Sa, Trường Sa của Việt Nam việc phản đối kẻ xâm lược là một hành động yêu nước không thể bị kết tội.

2.3. Chữ viết tắt “TH: TTYN” không có nội dung, không ý nghĩa gì.

3. Về bức tranh: Uyên vẽ bức tranh miêu tả một người công an to lớn, tay cầm dùi cui chỉ về phía người dân đang xếp hàng. Bên trên bức tranh ghi dòng chữ “tự do dân chủ”, phía dưới bức tranh ghi: “TH: TTYN”.

3.1. Tệ nạn bất công, tham nhũng, thiếu dân chủ trong xã hội xảy ra ở nhiều nơi, nhiều lúc Đảng và Nhà nước đã nhiều lần thừa nhận công khai. Những năm gần đây các các trường hợp công an đánh người, bắn chết người xảy ra nhiều …gây ra bức xúc cho xã hội nên việc Phương Uyên có vẽ bức tranh đó cũng không phải là xuyên tạc, phỉ báng mà là phản ánh một phần sự thật của xã hội, tất nhiên bên cạnh đó cũng có rất nhiều hình ảnh đẹp về cán bộ, chiến sĩ công an.

3.2. Như trên tôi đã nêu đây là quyền tự do bày tỏ quan điểm của công dân.

Lần thứ hai: vào các ngày 03/10/2012, 08/10/2012, Phương Uyên chỉ đổi tiền lẻ do Kha nhờ chứ không biết đến nội dung ghi trên tờ rơi.

Khoản 2 điều 63 “Những vấn đề phải chứng minh trong vụ án hình sự” BL TTHS, quy định:

“Khi điều tra, truy tố và xét xử vụ án hình sự, Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát và Toà án phải chứng minh:

Ai là người thực hiện hành vi phạm tội; có lỗi hay không có lỗi, do cố ý hay vô ý; có năng lực trách nhiệm hình sự hay không; mục đích, động cơ phạm tội;”

1. Biên bản tạm giữ đồ vật, tài liệu ngày 10/10/2012 (Bút lục 55). Thu được khoảng 650 tờ rơi KT (07 x 14) có nội dung kêu gọi “Tuổi trẻ Việt Nam đứng lên chống lại Trung Quốc”. Không thể coi đây là hành vi “Tuyên truyền chống Nhà nước CHXHCN Việt Nam”.

2. Biên bản hỏi cung Phương Uyên ngày 23/11/2012 (Bút lục 730). Nội dung cho rằng Phương Uyên phỉ báng lãnh tụ Hồ Chí Minh là “Tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam” là không đúng, bởi lẽ: Hồ Chí Minh không đồng nghĩa với Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam; hơn nữa Hồ Chí Minh mất năm 1969, đến năm 1976 Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam mới ra đời.

3. Mặc dù Kết luận điều tra không hề nói đến nhưng Cáo trạng của Viện kiểm sát lại cho rằng sau khi các hành vi trên của Phương Uyên: Nguyễn Thiện Thành có kế hoạch chống nhà nước quy mô hơn bằng cách rải truyền đơn, có tên gọi là “Chiến dịch tờ tiền lẻ” làm nghiêm trọng hơn tính chất của sự việc mà không đưa ra chứng cứ để chứng minh: Kế hoạch, chiến dịch đó như thế nào? làm bất lợi cho các bị cáo là vi phạm (điều 64 – chứng cứ của BL TTHS) và làm sai lệch sự thật khách quan của vụ án, vi phạm (điều 10 BL TTHS).

4. Việc làm của Kha và Uyên rải tờ rơi ngày 10/10/2012 tại cầu vượt An Sương, xã Bà Điểm, huyện Hóc Môn, Tp.HCM là lần đầu tiên do Nguyễn Thiện Thành giới thiệu thì hai người mới biết nhau, hành vi kết hợp giản đơn không có sự phân công chặt chẽ nên không phải là hành vi có tổ chức.

III. Các vi phạm tố tụng hình sự:

1. Các cơ quan tiến hành tố tụng không xác định được trang thông tin điện tử “Tuổi trẻ yêu nước” được lập ra ở lãnh thổ nước nào? đã đăng tải các hình ảnh như cáo trạng đưa ra vào thời gian cụ thể nào? là vi phạm khoản 1 điều 63 – BL TTHS, quy định phải chứng minh:

“Có hành vi phạm tội xảy ra hay không, thời gian, địa điểm và những tình tiết khác của hành vi phạm tội;”

Ai là người quản trị trang thông tin điện tử “Tuổi trẻ yêu nước”? là vi phạm khoản 2 điều 63 – BL TTHS, quy định phải chứng minh:

“Ai là người thực hiện hành vi phạm tội; có lỗi hay không có lỗi, do cố ý hay vô ý; có năng lực trách nhiệm hình sự hay không; mục đích, động cơ phạm tội;”

Không xác định được trang thông tin điện tử “Tuổi trẻ yêu nước” có số lượt người trong nước truy cập là bao nhiêu để đánh giá mức ảnh hưởng của nó? là vi phạm khoản 4 điều 63 – BL TTHS, quy định phải chứng minh:

“Tính chất và mức độ thiệt hại do hành vi phạm tội gây ra.”

Việc đăng tải các file ảnh trên trang thông tin điện tử “Tuổi trẻ yêu nước” là do người quản trị trang này phải chịu trách nhiệm về việc “phổ biến, tuyên truyền” chứ không phải là trách nhiệm của Nguyễn Phương Uyên.

2. Không có chứng cứ để xác định trang thông tin điện tử “Tuổi trẻ yêu nước” là có thật – là vi phạm khoản 1 điều 64 “Chứng cứ” – BL TTHS, quy định:

“Chứng cứ là những gì có thật, được thu thập theo trình tự, thủ tục do Bộ luật này quy định mà Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát và Toà án dùng làm căn cứ để xác định có hay không có hành vi phạm tội, người thực hiện hành vi phạm tội cũng như những tình tiết khác cần thiết cho việc giải quyết đúng đắn vụ án.

3. Các cơ quan điều tra không xác định định được chứng cứ là Phương Uyên đã gửi các file ảnh từ máy tính nào (số hiệu máy tính), thời gian (ngày, tháng) nào? mà chỉ vừa duy nhất là lời khai của Phương Uyên.

4. Các biên bản hỏi cung ngày 23/11/2012 (BL 729), 09/01/2013 (BL 738) đều do các điều tra viên in từ máy vi tính để Phương Uyên ký là vi phạm khoản 1 điều 95 “Biên bản” – BL TTHS, quy định:

“Khi tiến hành các hoạt động tố tụng, bắt buộc phải lập biên bản theo mẫu quy định thống nhất.”

5. Bút lục 38 “Đề nghị xét phê chuẩn quyết định khởi tố bị can” ngày 19/10/2012 của Cơ quan an ninh điều tra Công an tỉnh Long An đối với Phương Uyên gửi Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Long An không có số, nội dung không ghi số quyết định khởi tố vụ án, số quyết định khởi tố bị can. Đây là dấu hiệu vi phạm tố tụng hình sự để hợp thức hóa hồ sơ vụ án.

IV. Các cơ sở suy đoán vô tội:

6. Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án và gặp Phương Uyên tôi nhận thấy Phương Uyên là nạn nhân của Nguyễn Thiện Thành, người mà Phương Uyên chưa gặp mặt bao giờ. Cơ quan an ninh điều tra không bắt được Nguyễn Thiện Thành; không xác định được tổ chức “Tuổi trẻ yêu nước” của Nguyễn Thiện Thành là như thế nào hay đây chỉ là cái bẫy để Nguyễn Thiện Thành gài những thanh niên sinh viên có nhiệt huyết với đất nước như Nguyễn Phương Uyên và những thanh niên sinh viên khác. Theo quan điểm của tôi vụ án Đinh Nguyên Kha và Nguyễn Phương Uyên sẽ làm cho thanh niên sinh viên Việt Nam không dám quan tâm đến chủ quyền biển đảo Quốc gia và đấu tranh chống tệ nạn tham nhũng trong xã hội; gây bất lợi cho việc bảo vệ chủ quyền, lãnh thổ của Việt Nam.

7. Bức xúc trước tệ nạn tiêu cực, tham nhũng ngày càng diễn ra phổ biến trong xã hội, nguyên nhân là do tội của không ít các cán bộ công quyền trong bộ máy nhà nước gây ra. Điều đó đã tác động đến tinh thần của Phương Uyên một sinh viên trẻ tuổi trung thực nên Phương Uyên nhìn và có phản ứng tiêu cực với bộ máy nhà nước là một tâm lý chính đáng, dễ hiểu. Các hành động xâm phạm chủ quyền và tàn sát ngư dân Việt Nam ngày càng gia tăng của nhà cầm quyền Trung Quốc trong những năm gần đây; được giáo dục trong nhà trường về trách nhiệm và tình yêu Tổ quốc là một người Việt Nam tất yếu Phương Uyên có phản ứng phản đối Trung Quốc. (điểm đ khoản 1 điều 46 – BLHS).

8. Phương Uyên đã trung thực hợp tác với Cơ quan điều tra như trang 11 của Kết luận điều tra số 01/ANĐT ngày 26/02/2013 của Cơ quan an ninh điều tra Công an tỉnh Long An. Tự nguyện giao nộp các đồ vật tại Biên bản tạm giữ đồ vật và kiểm tra tài liệu ngày 14/10/2012 (BL 752 – 755) của Cơ quan điều tra. (điểm p khoản 1 điều 46 – BLHS).

9. Phương Uyên ngày 19, 20/08/2012 có dán cờ vàng, 01 khẩu hiệu “Tàu khựa cút khỏi biển Đông”, 01 tranh biếm họa ở gần nhà thuộc địa bàn xã Hàm Trí, Hàm Thuận Bắc, tỉnh Bình Thuận thì đây là một vùng nông thôn nghèo, ít người biết đến, dân trí còn thấp không có ảnh hưởng đáng kể.

10. Phương Uyên bị truy tố theo điểm c khoản điều 88 BLHS: “Làm ra, tàng trữ, lưu hành…” nhưng Phương Uyên không “tàng trữ” bất cứ một tài liệu nào. Theo Biên bản tạm giữ đồ vật và kiểm tra tài liệu ngày 14/10/2012 (BL 752 – 755) các file ảnh Cơ quan điều tra có được là do phục hồi thẻ nhớ sau đó in ra giấy bắt Phương Uyên ký xác nhận.

11. Phương Uyên không có tiền án, tiền sự, chưa bị xử phạt hành chính.

12. Phương Uyên là một sinh viên tích cực tham gia các hoạt động xã hội của Trường Đại học Công nghiệp thực phẩm Tp.Hồ Chí Minh.

13. Được bạn bè sinh viên quý mến; là một người con ngoan của gia đình.

V. Về phần dân sự:

Biên bản tạm giữ đồ vật và kiểm tra tài liệu ngày 14/10/2012 (BL 752 – 755), Phương Uyên là người tự nguyện giao nộp đồ vật. Đề nghị Tòa trả lại cho Phương Uyên:

1. Thẻ nhớ máy ảnh hiệu Transcend HC 4GB vì không có thông tin, tài liệu liên quan vụ rải truyền đơn;

2. Thẻ nhớ điện thoại loại micro 256MB vì kết quả, máy vi tính không nhận diện được thẻ nhớ này;

3. Điện thoại di động, hiệu Nokia 6131 vì kết quả, máy vi tính không nhận diện được thẻ nhớ của điện thoại (mục 2).

VI. Kết luận:

Kính thưa Hội đồng xét xử,

Theo như Cáo trạng của Viện kiểm sát thì hành vi của Nguyễn Phương Uyên không gây ra hậu quả nào cho xã hội; không có động cơ, mục đích chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam. Các hành vi của Nguyễn Phương Uyên chỉ là phản ánh bức xúc cá nhân trước hiện trạng của đất nước và muốn cảnh tỉnh thanh niên sinh viên về ý thức và trách nhiệm bảo vệ chủ quyền của Tổ quốc. Các hành vi của Nguyễn Phương Uyên không cấu thành trách nhiệm hình sự vì vậy tôi đề nghị Hội đồng xét xử hãy công minh xem xét tuyên Nguyễn Phương Uyên vô tội.

Trân trọng cám ơn sự lắng nghe của các quý vị.

Long An, ngày 16/05/2013

Người bào chữa 
Luật sư Hà Huy Sơn

www.vietthuc.org

Một nhóm các nhà khoa học thuộc Viện Khoa học nông nghiệp Trung Quốc và Trường đai học Nông nghiệp Cam Túc tuyên bố trên tạp chí khoa học

Loại virút mới dễ lây lan giữa chuột lang thông qua đường không khí. Điều này khiến các nhà khoa học lo ngại loại virút trong phòng thí nghiệm này có thể tạo ra một đại dịch đối với loài người. Nhà khoa học Simon Wain-Hobson thuộc Viện Pasteur ở Paris (Pháp) lo ngại dòng virút nói trên có thể lây giữa người với người, đồng thời có chứa một số đặc tính chết người của H5N1.

Các chuyên gia trên thế giới chỉ trích đây là hành động mù quáng vô trách nhiệm. “Họ tuyên bố làm điều đó để giúp phát triển vắcxin phòng chống cúm hoặc đại loại như vậy. Nhưng trên thực tế họ đã bị thúc đẩy bởi tham vọng mù quáng bất chấp tất cả – ông Robert May, nhà khoa học từng làm cố vấn cho Chính phủ Anh phát biểu trên tờ The Independent – Họ đang tìm cách tạo ra những virút nguy hiểm có thể lây nhiễm giữa người. Đây là một việc vô cùng vô trách nhiệm”.

Theo Tổ chức Y tế thế giới (WHO), từ năm 2003 virút cúm gia cầm H5N1 đã khiến 628 người nhiễm bệnh, trong đó có 374 người thiệt mạng.

NAM PHƯƠNG.

Đây là bài viết đăng trên TUỔI TRẺ  online ngày 04/05/2013.

“Họ tuyên bố làm điều đó để giúp phát triển vắcxin phòng chống cúm hoặc đại loại như vậy. Nhưng trên thực tế họ đã bị thúc đẩy bởi tham vọng mù quáng bất chấp tất cả”

“Đây là một việc vô cùng vô trách nhiệm”.

Những nhà khoa học đã phát biểu như thế để phản ứng với hành động của Tc. Tất cả những phát biểu đó là hoàn toàn đúng và phù hợp với nhãn quan của những nhà khoa học, nhưng nếu một nhà lãnh đạo, hoặc một chính khách mà phát biểu như thế e rằng quá muộn màng và trở nên ngây ngô.

Vì tất cả các đảng CS trên thế giới này có bao giờ hành xữ có trách nhiệm đâu mà gọi họ là vô tách nhiệm. Chúng ta thử nhìn lại lịch sử các nhà nước độc tài CS từ Việt nam, Campuchia, Cuba, Bắc Triều Tiên, Lào và Trung cộng có chế độ nào hành xữ có trách nhiệm với chính người dân và đất nước của họ đâu.

Đảng CSVN từ khi cướp được quyền lực họ đã thực hiện những chính sách tàn bạo cho dù họ biết rằng những chính sách tàn bạo đó sẽ làm tổn thương đến tình tự dân tộc phá hủy đất nước, làm quốc gia khánh tận và lệ thuộc ngoại bang mà họ vẫn làm vì với những việc làm đó họ chiếm được quyền lực và có tất cả nhờ quyền lực đó mang lại.

Dưới chiêu bài “Giải phóng dân tộc” Đảng CSVN nhận súng đạn của Nga- Tàu về bắn giết anh em đồng bào của mình với mục đích là giành quyền lực, bất chấp cuộc chiến đó tàn phá đất nước, làm chết hàng triệu người của cả hai miền Nam- Bắc. Đẩy cả dân tộc và vòng điêu linh, quốc gia lạc hậu vì không có thời gian và cơ hội để xây dựng, biến VN trở thành quốc gia nghèo đói tuy rằng đất nước chúng ta có đủ điều kiện để trở thành con Rồng con Hổ trong khu vực không thua Nhật bản, Hàn Quốc.

Hồ chí Minh đã từng tuyên bố “ dù đốt cháy cả dãy Trường sơn cũng phải giành lấy “Độc lập” ” . “Độc lập” ở đây trên thực tế có nghĩa là sự toàn thắng cho những người CSVN và Công hàm Phạm văn Đồng đã bất chấp chủ quyền quốc gia chỉ để nhận được viện trợ từ TC phục vụ cho cuộc chiến tranh giành quyền kiểm soát đất nước.

Câu nói và hành động trên nói lên bản chất của HCM và đảng CS.

Sau 1954 ở Miền Bắc VC tiến hành cái gọi là “Cải cách ruộng đất” gây tan thương chết chóc và phá hủy nền nông nghiệp vốn rất thô sơ.

Và sau khi cưỡng chiếm Miền Nam VC thực hiện “cải tạo công thương nghiệp”, “hợp tác hóa nông nghiệp nông thôn”. Những chính sách sai lầm này đã đẩy cả nước vào đói nghèo, cả dân tộc rách rưới như “cái bang”.

Họ đem cả dân tộc và đất nước ra để làm thí nghiệm cho một chủ nghĩa hoang đường đã hoàn toàn thất bại tại xứ sở của các quan thầy của họ như Liên xô và TC trước đó.

Gây ra cuộc chiến tranh đẩm máu và tan thương trên đất nước, đưa đất nước đi theo mô hình XHCN là hai tội ác tày trời của đảng CSVN. Họ biết như vậy nhưng vẫn thực hiện nhằm thâu tóm và giữ quyền lực bất chấp hậu quả cho đất nước và dân tộc.

Tại Cambodia: CS Cambodia tiến hành cuộc chiến chống lại nhân dân của mình theo lệnh quan thầy TC, sau đó áp đặt một mô hình xã hội kỳ quái tàn phá hoàn toàn đất nước và xã hội với những tội ác diệt chủng làm kinh động cả thế giới vậy mà tập đoàn CS Khmer vẫn thực hiện vì tham vọng và sự cám dỗ của quyền lực.

Tại Bắc Triều tiên gia đình Kim Nhật Thành và đảng CS đã biến đất nước này thành địa ngục . Ở đó chỉ có ngục tù, đàn áp, khủng bố, đói rét, sợ hải và tuyệt vọng dành cho người dân, còn giới lãnh đạo thì sống trong  nhung lụa cực kỳ xa hoa với đặc quyền đặc lợi và sự cuồng loạn.

Tại Trung hoa: Sau cái gọi là “cách mạng” 1949, tập đoàn CS Trung hoa lên nắm quyền lực, ruộng đất và tài sản của người dân bị TC tước đoạt, một đất nước Trung hoa cực kỳ giàu có và tráng lệ với nền văn hóa rực rỡ đã bị tàn phá, hủy diệt và biến thành nhà tù để phục vụ cho những tham vọng vĩ cuồng của đảng CS.

Đất nước Trung hoa ngày nay bị ô nhiểm trầm trọng, văn hóa suy đồi con người trở nên vô cảm và độc ác

Mục đích tối hậu của những chương trình khùng điên này là để nắm quyền lực và kiểm soát vĩnh vĩễn quyền lực.

Với những dân tộc nhược tiểu như Mông Cổ, Tây Tạng và Uygur, TC cho tiến hành kế hoạch hủy diệt văn hóa và con người. Khai thác tài nguyên tối đa mặc kệ môi sinh bị tàn phá .

Với người Hán TC cũng không nương tay, cả thế giới đều kinh hoàng trước những tội ác của đảng CS đối với Giáo phái Pháp Luân công.

Với các nước láng giềng phía nam, TC cho xây đập chặn dòng những con sông phát nguyên từ Tây Tạng do họ kiểm soát làm đảo lộn môi trường sinh thái tại khu vực, bất chấp sự phản đối của cộng đồng quốc tế và các nước ở hạ lưu những dòng sông này.

TC còn tung ra khắp thế giới những hàng hóa độc hại cho môi trường và sức khỏe con người, miễn sao có thể thu về những lợi ích và thực hiện được những âm mưu đen tối.

Những việc làm và thủ đoạn của TC ai cũng biết,  hai học giả người Mỹ là Peter Navaro và Greg Autry đã viết cuốn sách Chết bởi Trung quốc (Death by China) để cảnh báo người Mỹ và thế giới, nhưng không biết vì sao các chính phủ từ Mỹ, Nhật và Châu Âu vẫn “bình chân như vại” . Có người nhận định rằng vì những tập đoàn đại tư bản có quyền lợi quá lớn từ quan hệ thương mại với TC nên đã làm áp lực kiểu vận động hành lang làm tê liệt những chính trị gia và các nhà lãnh đạo. Nếu điều này đúng thì một thảm họa không tránh được đó là nhân loại sẽ bị hủy diệt vì lòng tham của những nhà tư bản và sự bất lực của các chính phủ Phương Tây.

Chúng ta thử hỏi Trung Cộng tạo ra loại vi rút mới vô cùng nguy hiểm trên với mục đích  gì ?  

– “Họ tuyên bố làm điều đó để giúp phát triển vắcxin phòng chống cúm hoặc đại loại như vậy. Nhưng trên thực tế họ đã bị thúc đẩy bởi tham vọng mù quáng bất chấp tất cả – ông Robert May, nhà khoa học từng làm cố vấn cho Chính phủ Anh phát biểu trên tờ The Independent – Họ đang tìm cách tạo ra những virút nguy hiểm có thể lây nhiễm giữa người. Đây là một việc vô cùng vô trách nhiệm”.

Ông Robert May đã nói đúng vào “tim đen” của TC, đó là tham vọng thống trị thế giới bằng mọi giá.

Một câu hỏi nữa: Tại sao TC tung ra quân bài “vi rút” trong thời điểm này khi quan hệ Mỹ – Trung đã xấu đi  ?

Ngày 06/5/2013 Bộ Quốc phòng Mỹ đã chỉ đích danh nhà cầm quyền TC là người bảo trợ cho tin tặc tấn công nước Mỹ, lần đầu tiên người Mỹ nói thẳng điều này trái với thái độ “lịch sự” theo kiểu ngoại giao bấy lâu nay!

Theo tôi quan hệ Mỹ- Trung đã bước sang một giai đoạn mới, từ “Đối tác” sang “Đối đầu” tuy không bên nào nói ra.

Việc Mỹ thực hiện kế hoạch “Xoay trục” tuy được biện minh như thế nào đi nữa thì TC cũng đã đọc được mục tiêu của Mỹ trong chiến lược này. TC tung con bài “vi rút” là để nhắc nhở Mỹ rằng TC sẵn sàng tiến hành cuộc chiến tranh hủy diệt thế giới với vũ khí Vi trùng nếu bị tấn công ?.

Dù với mục đích nào đi nữa đảng CS Trung hoa cũng đã “đánh bài ngữa” cho cả thế giới biết rằng họ bất chấp tất cả để thực hiện tham vọng của mình. Điều này chứng minh một cách nghiệt ngã rằng Trung Cộng và chủ nghĩa CS là một hiểm họa của nhân loại.

Các nhà lãnh đạo của thế giới kỳ vọng rằng Trung quốc sẽ phát triển trong “Hòa binh” và sẽ trở thành một “cường quốc có trách nhiệm” là một sự kỳ vọng ngây thơ và tai hại. Họ không hiểu gì về Cộng sản vì họ chưa là nạn nhân của chủ nghĩa này.

Sự cảnh báo từ rất lâu của những nhà dân chủ và bất đồng chính kiến (trong đó có người viết bài này) đã từng bị các chế độ CS trù dập, đàn áp và bỏ tù, bị coi là những quan điểm “quá khích” và “ấu trỉ”, nhưng thực tế cho thấy những cảnh báo của những con người này là đúng, vì không ai hiểu CS bằng chính nạn nhân của CS.

Vấn đề còn lại là nước Mỹ và Phương Tây sẽ đối phó với hiểm họa Trung Cộng và Chủ nghĩa Cộng Sản như thế nào đây ? Chắc chắn là không dể dàng chút nào vì nó đã trở nên hùng mạnh!

Huỳnh ngọc Tuấn

www.vietthuc.org

Nắm Trung ương đảng, nắm công an, nắm những đại công ty, ngân hàng trong tay, những yếu tố đó cho phép Nguyễn Tấn Dũng nghĩ đến ghế Tổng thống. Và mô hình Tổng thống chế kiểu Nga Xô là khả thi.

Putin dùng KGB để siết chặt dân chúng, dùng nhà tù để ổn định xã hội, ông Dũng đã có công an…  còn hơn cả KGB.

Ông Nguyễn Hạnh Phúc, Chủ nhiệm VP quốc hội khẳng định: Việc đổi tên nước sẽ được trình lên quốc hội tại kỳ họp diễn ra vào ngày 20/5 tới. Theo đó, hai phương án đổi tên nước đã được Ủy ban thường vụ QH chốt lại là giữ nguyên tên nước “Cộng hòa Xã hội chủ nghĩa Việt Nam” hoặc đổi sang tên gọi cũ “Việt Nam Dân chủ Cộng hòa” (VNDCCH). Nếu giữ nguyên tên “Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam” thì trình lên quốc hội để đổi tên nước làm gì? Vì vậy việc đổi tên nước trở lại “Việt Nam Dân chủ Cộng hòa” là một suy luận hữu lý và có nhiều khả năng xảy ra.

Đổi tên nước là việc hệ trọng, báo hiệu cho việc thay đổi chính trị, ít nhất về mặt thể chế. Với quốc hiệu Việt Nam Dân Chủ Cộng Hòa, Việt Nam có thể theo Tổng Thống Chế, như Nga Sô, để thay thế tên Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa đang bị toàn dân chối bỏ, lên án. Với phương án nầy, ông Nguyễn Tấn Dũng sẽ là nhân vật có tiềm năng và thích hợp nhất trong phe cộng sản.

Ông Nguyễn Tấn Dũng đã thoát hiểm trong hội nghị trung ương 6, không bị kỷ luật, điều mà đa số đoán sẽ phải xảy ra. Sau hội nghị 6 ông đã “vận công trị thương”, chỉnh đốn lại tay chân bộ hạ, loại bỏ những tên “bất trung”,” cơ hội”, rà soát lại cơ quan công an để nắm vững bộ phận nầy trong chiến lược nắm chắc phần an ninh trong mục tiêu kế tiếp của mình.

Trong hội nghị 7 ông lại thắng thêm một bàn ngoạn mục, đưa hai nhân vật thân tín của mình là Phó Thủ tướng Nguyễn Thiện Nhân và Phó Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Thị Kim Ngân vào Bộ Chính trị, nơi mà trước đó nhiều người dự đoán sẽ lọt vào tay ông Nguyễn Bá Thanh, trưởng ban nội chính và ông Vương Đình Huệ là trưởng ban kinh tế trung ương. Hai người nầy được Tổng Bí Thư đảng Nguyễn Phú Trọng chuẩn bị, đưa vào vị thế phải được cơ cấu vào Bộ Chính Trị.

Tưởng cũng cần nhắc lại là trong lần bỏ phiếu quyết định kỷ luật nầy 129 trong tổng số 175 ông trong Ủy viên trung ương không chấp nhận việc kỷ luật ông Dũng. Điều đó cho thấy đa số Trung ương đảng ủng hộ ông Dũng với những lý do mà chúng ta không biết được. Có thể họ muốn Việt Nam cần phải nới rộng hơn về tự do, dân chủ cho phù hợp với sự phát triển kinh tế, hoặc để giảm bớt áp lực quốc tế về nhân quyền, hoặc do động cơ phong bì như một số tin trong nước đồn đoán, hoặc bao gồm tất cả, đa phần những lý do nêu trên. Nhưng rõ ràng ông Dũng nắm được Trung ương đảng, một cơ quan quyền lực nhất, quyết định những chính sách của đảng cộng sản Việt Nam. Nói nôm na là ông Dũng nắm đảng dù ông Nguyễn Phú Trọng trên danh nghĩa là Tổng Bí thư.

Trong nhiều năm nay ông Dũng ra sức tạo ra những công ty quốc doanh với tầm cỡ lớn và đưa tay chân, thân tín mình điều khiển. Bên cạnh đó ông cho lập ra những công ty tư nhân mà ai cũng biết đó là những người có liên hệ thân tộc, hoặc thân nhân những cán bộ cao cấp trung thành với ông lập ra. Những công ty, cá nhân đó biến thành nhóm lợi ích. Họ ra sức lợi dụng chức quyền, cơ hội, sự lỏng lẻo của luật kinh tế, vơ vét về cho nhóm họ biết bao nhiêu tỷ đô la, tạo ra cuộc sống vương giả cho phe nhóm và con cái họ mà bỏ lơ vấn đề an sinh xã hội, y tế, giáo dục khiến đời sống người dân càng lúc càng cơ cực.

Có thể ban đầu họ làm vì lòng tham mà không thấy được sức mạnh tích sản mà họ có, cho đến khi họ đối diện với hội nghị 6, tiếp theo là hội nghị 7. Có thể đồng tiền đã cứu ông Dũng và phe nhóm, nếu vậy tại sao lại không sử dụng sức mạnh tài sản đó để xây dựng thêm quyền lực, bảo vệ chính họ và số tiền bất chánh mà họ kiếm được?

Nắm Trung ương đảng, nắm công an, nắm những đại công ty, ngân hàng trong tay, những yếu tố đó cho phép Nguyễn Tấn Dũng nghĩ đến ghế Tổng thống. Và mô hình Tổng thống chế kiểu Nga Sô là khả thi. Putin dùng KGB để siết chặt dân chúng, dùng nhà tù để ổn định xã hội, ông Dũng đã có bọn công an ác ôn, côn đồ còn hơn cả KGB.

Khi trở thành Tổng thống, một hiến pháp mới do những đảng viên “đại diện dân” bầu viết ra với sự kiềm chế, đạo diễn của đảng/chính phủ, sẽ minh định không có việc trả thù, không hồi tố những sai lầm trong thời gian qua. Quyền tư hữu được hiến pháp minh định, tài sản của họ được hiến pháp bảo vệ. Vững như bàn thạch!

Sau vài lần làm Tổng thống, người khác sẽ được bầu lên và số tiền khổng lồ họ có vẫn giữ vai trò quan trọng trong các cuộc bầu cử. Điều nầy đã thấy ở các nước tự do, dân chủ như Mỹ và Tây Âu. Họ có thể tiếp tục thắng cử, Việt Nam sẽ thay đổi theo bước đi con rùa bò mà họ muốn, cho dù nhân dân vẫn nghèo đói, rên siết.

Kịch bản đó có thể thất bại nếu:

1- Trong nước

Các tổ chức, những nhân vật tranh đấu, những người cộng sản phản tỉnh cùng nhau kết hợp lại để tạo một lực đối kháng có tầm cỡ. Từ đó tạo áp lực loại bỏ dần chế độ cộng sản và nhà cầm quyền do chế độ đó dựng lên. Chuyện nầy không dễ, nhưng không khó nếu mọi tổ chức, cá nhân đều đặt quyền lợi của dân tộc lên trên hết trong khi làm việc với nhau và họ dám hy sinh cho đất nước.

Theo thiển ý người viết, những tôn giáo trong nước đóng vai trò vô cùng quan trọng trong việc dân chủ hóa đất nước. Tiếng nói của quí vị lãnh đạo tinh thần trong một số trường hợp, là mệnh lệnh đối với giáo dân của họ. Đa số người Việt Nam có theo tôn giáo, lời kêu gọi từ những vị lãnh đạo của họ nếu bắt đầu cùng lúc, cùng mục tiêu, thì sức mạnh của khối đa số nầy sẽ là sức mạnh của dân tộc, sẽ làm rung chuyển, đưa đến sự tan rã của chế độ cộng sản dù họ có mạnh đến đâu.

Bộ máy công an, cảnh sát không thể nào đàn áp được một đại khối như vậy. Lại nữa khi toàn dân đứng lên, chính họ phải run sợ cho bản thân và gia đình của họ, họ sẽ không dám đàn áp dù có lệnh từ bất cứ ai. Họ bảo vệ sinh mạng họ và gia đình họ trước hết, trước cơn sóng thần lịch sử.

Quí vị lãnh đạo tinh thần, những nhà tranh đấu đều biết, biết rành, và biết nhiều về vấn đề nầy. Uẩn khúc nào mà quí vị chưa làm? Dân tộc đang từng giờ ngóng chờ quyết định của quí vị.

Tôn giáo xuất phát từ dân tộc, khi dân tộc lâm nguy, tôn giáo có trách nhiệm.

2- Ở hải ngoại:

Tình trạng chia hai xẻ ba của những đảng phái chính trị, hội đoàn, đoàn thể, cộng đồng gần như vô phương cứu chữa, mà có khi có người còn tìm cách hạ lẫn nhau để tranh giành “hàm danh”. Tình trạng nầy làm tê liệt, hoặc làm suy yếu nghiêm trọng công việc hỗ trợ đồng bào tranh đấu nơi quê nhà, làm xói mòn lòng tin của đồng bào quê nhà với bà con hải ngoại, làm nản lòng người tranh đấu, làm giảm hiệu năng vận động giới trẻ tham gia chống cộng với chúng ta.

Theo thiển ý, mỗi tổ chức có lập trường, có quan điểm, có hoàn cảnh riêng, có cách làm riêng mà họ cho là hữu hiệu; cứ để họ làm miễn là cùng mục tiêu tranh đấu cho tự do, dân chủ và nhân quyền cho đồng bào quê nhà là được. Dứt khoát thôi chống phá lẫn nhau để sau nầy nếu hoàn cảnh bắt buộc phải ngồi lại với nhau cho giai đoạn tối hậu của đất nước, chúng ta còn có cơ hội ngồi lại với nhau được. Những điều nầy đa số người tranh đấu đều biết lâu rồi đâu là cái lợi, cái hại, nhưng bao nhiêu năm qua chưa làm. Đây là giai đoạn đất nước đang cựa mình quay qua dân chủ thực sự, cầu xin quí vị hãy bắt đầu làm cho kịp với đà tranh đấu trong nước. Mau mau ngồi lại để hỗ trợ cho phong trào dân chủ nơi quê nhà.

Người viết có lần tìm cách thuyết phục các bạn trẻ tham gia vào việc tranh đấu cho tự do, dân chủ nơi quê nhà, đã bàng hoàng khi nghe câu trả lời của người bạn trẻ là: “các bác sao hay chửi nhau trong cuộc họp vậy”. Đây là một phản ảnh của giới trẻ về cung cách của bậc cha chú. Dù đa số chúng ta không rơi vào trường hợp nầy, nhưng không phải không có. Rất may là thiểu số. Xin vui lòng đừng trúc hết bực tức với người có khác cách tranh đấu, nhưng cùng mục tiêu với mình bằng những ngôn ngữ bất xứng.

Những người tranh đấu trong nước chứng tỏ sự can đảm của họ trước bạo quyền, trước sự đánh đập, trước gông cùm của công an. Sự hy sinh của họ quá lớn, quá nhiều cho đất nước. Họ trong sáng, không đòi hỏi, không mong đợi gì cả. Ác độc hơn nữa, nhà cầm quyền cộng sản còn tìm cách triệt tiêu kinh tế, triệt hạ nguồn sống của họ, làm sao họ sống còn mà tranh đấu cho đất nước đây?

Đồng bào trong nước, người Việt hải ngoại hãy mau chóng giúp họ. Làm được việc nầy chúng ta tỏ rõ lòng biết ơn trước sự hy sinh của họ, và làm cho những ai đang sửa soạn dấn thân vào vòng tranh đấu sẽ thấy đồng bào không làm ngơ trước sự hy sinh của họ, cho dù họ không bao giờ mong đợi. hãy bớt chi tiêu một chút thôi để nói lên tấm lòng của chúng ta với người tranh đấu. Sao không chớ!….

Người Việt hải ngoại, sau khi trốn chạy khỏi thiên đường xã hội chủ nghĩa, đang sống rải rác trên gần 60 quốc gia trên thế giới. Hiện tại, đa số là công dân của nước sở tại, quí vị có thể dùng quyền công dân, sức mạnh lá phiếu để yêu cầu chính quyền nước mình lên tiếng phản đối về vi phạm nhân quyền, chà đạp tự do, dân chủ tại Việt Nam. Quí vị có quyền yêu cầu chính quyền nơi cư ngụ đòi hỏi về nhân quyền trong khi thảo luận về thương mại, kinh tế với Việt Nam. Chúng ta làm được đều nầy.

Đây là những công việc tối thiểu và cấp bách cho công cuộc tranh đấu … Làm hay không làm, làm được bao nhiêu là tùy quyết tâm của mỗi người.

TS Nguyễn Ngọc Sẵng

www.vietthuc.org

Dẫn nhập

Điện là nhu cầu cần thiết để con người sử dụng trong kỹ nghệ cũng như trong dân chúng.

Con người đã có nhiều sáng kiến để chế tạo và phát sinh ra điện năng. Nguồn năng lượng tạo ra điện gồm có than đá, dầu đốt, khí đốt, nước (thuỷ lực), gió (cánh quạt gió), ánh sáng mặt trời và nguyên tử lực…

Mỗi loại nguồn năng lượng đều có ưu điểm và khuyết điểm nhất là ô nhiểm không khí bởi chất đốt sinh ra khí Carbonic (CO2). Khí Carbonic sẽ làm hư hại nhiều môi trường sống của loài vật. Nhưng nguy hiểm nhất là điện nguyên tử lực khi những lò nguyên tử bị tại nạn thì chất phóng xạ nguyên tử sẽ lan ra khắp nơi rất nguy hiểm đến tính mạng, đời sống của con người và vạn vật.

Lò nguyên tử ở Chernobyl bị nỗ vào tháng 4 năm 1986 đã đưa đến nhiều tử vong và cho đến hôm nay vẫn còn tác hại mội trường quanh vùng. Lò nguyên tử ở Nhật Fukushima bị hư hại vì động đất năm 2011 đã gây tác hại lên vạn vật.

Ngày nay nhiều quốc gia đã và đang có kế hoạch dùng những nguồn năng lượng khác vô tận để tạo ra điện thay thế nguyên tử lực. Đó là hệ thống điện lấy từ gió và điện lấy từ ánh sáng mặt trời. Những Mô-đu điện mặt trời được thiết kế ngoài cánh đồng, trên các mái nhà… để lấy điện. Ngoài ra người ta cũng dùng ánh sáng mặt trời để biến năng lượng mặt trời thành thuỷ năng (nước sôi bốc thành hơi) sinh ra cơ năng, có nghĩa là làm quay Turbine được gắn liền với bộ phận Dynamo (Stromerzeuger) để phát sinh ra điện.

Chúng ta hãy tìm hiểu xem điện mặt trời được phát sinh ra như thế nào?

1. Mặt trời và năng lượng

Mặt trời là một khí cầu sáng rực với đường kính 1392 triệu km, lớn hơn quả đất 333000 lần. Nó toả ánh sáng và sức nóng khắp vũ trụ. Vì thế cho nên tại mặt trời không có sự sống. Ở quả đất chúng ta, từ động vật cho tới thực vật đều cần tới ánh sáng mặt trời. Năng lượng của ánh sáng mặt trời ảnh hưởng nhiều đến sự cấu tạo chất đường trong thực vật cũng như làm cho cây cỏ cứng cáp. Sinh tố D trong ánh sáng mặt trời rất cần thiết cho con người và động vật. Sức nóng của mặt trời đã tạo ra sự  vận hành luân lưu nước trong hành tinh chúng ta đang sống.

Trên bề mặt của mặt trời nhiệt độ nóng vào khoảng 5700 độ Celsius. Tại trung tâm điểm của mặt trời người ta ước lượng khoảng 15 triệu độ Celsius (15 triệu ˚C). Nhiệt độ và áp suất bên trong của mặt trời quá cao đến nỗi những phản ứng hạt nhân khác biệt có thể di động tự nhiên và biến mất. Sự hoán chuyển chất Oxy đóng vai trò quan trọng. Trong mặt trời những vật thể đều trở thành năng lượng. Bốn triệu tấn vật thể có thể biến mất trong mỗi giây đồng hồ những phản ứng nắng cháy. Mỗi gram vật thể mặt trời cho ra 25 triệu Kilowatt giờ (KWh). Mỗi giây đồng hồ (2 sec) năng lượng do 4 triệu tấn vật thể sinh ra từ mặt trời được truyền đi trong vũ trụ. Trong 10 tỷ năm nó chỉ mòn độ 0,07 % trọng lượng của nó.

Năng lượng mặt trời truyền đến mặt đất trong vòng 8 phút bằng những tia điện tử (elektromagnetische Strahlung) được xem như vận tốc ánh sáng (Lichtgeschwindigkeit). Mỗi năm, một mét vuông (m²) ở mặt đất sẽ hấp thụ ánh sáng mặt trời và phát sinh ra điện là 2200 Kilowatt giờ (KWh) điện năng mặt trời. Tại Âu Châu từ 800 đến 1700 KWh trên một mét vuông (m²). Tại Frankfurt am Main, Germany ở trên mái nhà rộng 100 m² hướng Nam hoặc Tây Nam sẽ nhận được khoảng 10.000 KWh.

2. Biến Năng như thế nào?

Chúng ta cần nên biết qua từ Photovoltaik thường được dùng trong điện mặt trời. Photovoltaik là danh từ dùng cho kỹ thuật điện năng trong trường hợp nầy. Nó là một danh từ tập hợp của tiếng Hy Lạp (ánh sáng: Light) và tên của một nhà tiền phương người Ý Alessandro Volta trong viện nghiên cứu điện lực.

Pin mặt trời (Solarzellen)

Những pin-điện mặt trời là những tấm tinh thể (Kristallplatten) được cấu tạo bằng những lớp Silizium (Silizium được chế tạo bằng loại cát mịn). Một lớp chống phản xạ ở trên bề mặt của pin để ngăn cản sự phản xạ những phân tử ánh sáng (Lichtteilchen) mà người ta gọi là Photon.

Như vậy pin-điện mặt trời gồm hai lớp Silizium, không đồng nhất về phân tử (Elementen). Từ đó khả năng dẫn điện của nó cũng khác nhau. Trong mặt tiếp giao giữa những lớp Silizium là một điện trường (elektrisches Feld). Những Photon của ánh sáng mặt trời bắn những âm điện tử (die negative geladenen Elektronen) ra khỏi những chuổi nguyên tử (Atomverband) của chất bán dẫn Silizium (Silizium Halbleiter).

Điện trường ở vùng tiếp giáp làm cho những âm điện tử  bị đẩy đến “vùng n“ (n-Bereich: Negative dotiertes Silizium). Những dương điện tử , tiếng Đức còn gọi là những lỗ hổng (Löcher), di chuyển xuống “vùng p“ (p-Bereich: Positive dotiertes Silizium) của chất bán dẫn.

Khi mạch điện được đóng, những âm điện tử di chuyển xuyên qua dây dẫn điện đến vùng dương điện (p-Bereich) tạo nên thế điện giữa hai bề mặt qua pin-điện.

Trong thập niên 1950, Photovoltaik (viết tắc PV) đã được nghiên cứu và phát triển năng lượng trong việc xử dụng điện năng trong kỹ thuật vệ tinh. (Satelittentechnik).

Những cuộc hành trình trong vũ trụ với thời gian dài người ta cần năng lượng điện mà không phải do chất đốt sinh ra vì điều kiện chuyển vận khó khăn. Đó là năng lượng lấy từ ánh sáng mặt trời. Riêng tại Cộng Hoà Liên Bang Đức có rất nhiều bộ phận phát sinh điện mặt trời đã được chế tạo để cung cấp cho hơn hàng trăm vệ tinh trong không gian.

3. Cấu tạo hệ thống điện mặt trời

Với kỹ thuật đơn giản, người ta có thể xử dụng năng lượng mặt trời một cách tiện lợi. Ở Việt Nam ta, nếu điều kiện tài chánh tương đối cho phép, trong tương lai người dân thôn quê, vùng miền xa, có thể tự xử dụng hệ thống điện mặt trời trong nhà quanh năm. Hình thể và địa dư Việt Nam nằm gần đường xích đạo nên mùa nắng dài hơn mùa mưa, rất tiện lợi cho việc xử dụng điện mặt trời. Vào mùa mưa thì có hệ thống tích điện, hơn nữa ban ngày vẫn có ánh sáng và điện vẫn được phát sinh ở những pin-điện.

Một hệ thống điện mặt trời đơn giản gồm có:

• Tấm pin-điện mặt trời (Solarmodul)
• Bộ phận điều chỉnh (Laderregler)
• Bộ phận tích điện (Batteriespeicher)
• Máy tiêu thụ điện (Elektrische Verbraucher)

a) Tấm pin-điện mặt trời

Tấm pin-điện mặt trời còn gọi là Mô-đu gồm nhiều pin điện mặt trời nhỏ được ghép liền với nhau. Tuỳ theo nhà chế tạo người ta có thể ấn định số pin điện trong tấm pin điện mặt trời để xác định điện thế của nó. Ví dụ, một tấm pin-điện mặt trời có hiệu PO 36/45 có 36 Pin điện mặt trời có kích thước 10 cm x 10 cm, nặng tổng cộng 6000 gram, có công suất là 45 Watts và điện thế 12 V. Với kỹ thuật ngày càng tối tân, với cùng diện tích bề mặt, pin điện mặt trời được chế tạo với công suất và điện thế mạnh hơn.

b) Bộ phận điều chỉnh

Tuỳ theo số lượng những tâm pin điện mặt trời (TPĐMT), có thể gọi là mô-đu điện được dùng để lấy năng lượng từ mặt trời và cho ra điện năng nhiều hay ít mà người ta dùng bộ phận điều chỉnh cho thích hợp. Ví dụ loại Solar-Matic 07/12 của hãng AEG cho 2 mô-đu hoặc Solar-matic 14/12 cho 4 mô-đu v.v. Bộ phận điều chỉnh có nhiệm vụ điều chỉnh điện thế cho phù hợp với điện thế mà máy móc tiêu thụ cần đến. Nếu không máy sẽ bị hỏng khi điện thế quá cao. Song vào đó bộ phận điều chỉnh cũng ngăn chận sự tải điện ngược lại quá thấp của những bộ phận tích điện. 

c) Bộ phận tích điện

Có nhiệm vụ tích trử điện đã được phát sinh ra từ những tấm pin-điện trong bất cứ lúc nào. Ví dụ như bình Akku xe hơi. Bộ phận tích điện sẽ cung cấp điện cho máy tiêu thụ khi cần, nhất là vào những khi trời tối hoặc thiếu ánh sáng.

d) Máy tiêu thụ điện
Là những máy móc được sử dụng bằng điện trong nhà như là tủ lạnh, Radio, đèn…

Tóm lại, điện lấy từ ánh sáng mặt trời ngày càng phổ thông, có nhiều nước xử dụng để dần dần thay thế cho điện được phát sinh từ lò nguyên tử. Những quốc gia nào nằm ở gần đường xích đạo thì việc xử dụng năng lượng từ ánh sáng mặt trời càng tiện lợi hơn. Tuy nhiên hiện nay giá thành của mỗi tấm pin-điện chưa phải rẻ lắm. Các hãng xe hơi đã nghiên cứu và dùng điện mặt trời để ứng dụng trong xe hơi. Hy vọng trong tương lai với đà phát triển về mọi ngành ở mỗi quốc gia và nhất là nhu cầu của dẫn chúng, điện lấy từ mặt trời sẽ càng phổ biến và giá thành sẽ rẻ hơn thì điện sẽ được ứng dụng ở nhiều nơi khi mà đường dây điện không thể dẫn tới vùng sâu, vùng cao ở Việt Nam. 

Nguyễn Văn Phảy
(Kỹ sư Điện Tổng Quát và Truyền Thông tại Germany)

www.vietthuc.org

www.vietthuc.org

XIN BẤM VÀO YOUTUBE [VÀ FULL SCREEN]

SÔNG NÚI HẬN

sông núi hận
nghịch thù vương loang lở
giọt máu hồng
còn thấm đất cằn khô

đọng nước mắt
cuối tủi hờn kiếp nợ
vẫn dạt dào
xuôi ngược cách đôi bờ

sông núi lạnh
sưởi hồn cùng sông núi
đất linh thiêng
cát bụi bỗng lẩn lùi

ta không hẹn
nhưng bóng chiều rạp cúi
sát đáy lòng
hôn mảnh đất ngậm ngùi

LƯU NGUYỄN ĐẠT
[HỒN NƯỚC, 2002] 

www.vietthuc.org

VIDEO

DẬY MÀ ĐI ! Hỡi Đồng Bào Ơi

Click on  Picture to start Video
 XIN BẤM VÀO HÌNH TRÊN ĐỂ XEM VIDEO   

Người Ta Lớn
Bởi Vì Anh Quỳ Xuống

người ta lớn bởi vì anh quỳ xuống [1]
học thuộc lòng những tư tưởng mạt ty
và cam phận bảy mươi năm đảng trị
cả núi sông bờ cõi cũng hà tỳ    

người ta hỗng bởi vì dân tôi tớ
để cán vơ cán vét cả khu trơ
có bao giờ tỉnh giấc bỗng ngợ ngờ
rằng đất nước chỉ còn nơi toang vỡ

Lưu Nguyễn Đạt

[1] Marat: “on est grand, parce que vous vous mettez à genoux …” 

Người Ta Lớn
Bởi Vì
Anh Quỳ Xuống

người ta lớn
bởi vì
anh quỳ xuống

học thuộc lòng
những tư tưởng
mạt ty

và cam phận
bảy mươi năm
đảng trị

cả núi sông
bờ cõi
cũng hà tỳ    

người ta hỗng
bởi vì
dân tôi tớ

để cán vơ
cán vét
cả khu trơ

có bao giờ
tỉnh giấc
bỗng ngợ ngờ

rằng đất nước
chỉ còn
nơi toang vỡ

Lưu Nguyễn Đạt
Đất Trinh, May 16, 2013  

www.vietthuc.org

1.  30 tháng tư =  Quốc Hận của dân miền Nam ? Quốc Hận toàn dân Việt Nam? 

Năm nay, năm thứ 39 một hai tháng trước tháng tư đen, một hai tuần trước ngày kỷ niệm 30 tháng tư, trước ngày Quốc Hận năm thứ 38, có nhiều hiện tượng, qua những phong trào, qua những bài báo, qua những phản ứng cá nhơn, bổng như  một luồng gió đổi mới, một luồng gió dân chủ, một luồng gió cách mạng đang từ nhè nhẹ bổng được thổi mạnh lên, thôi thúc tới, làm như người dân trong nước chờ ngày nay, ngày kỷ niệm, bùng lên từ những lời bàn cải dèm pha, chê bai bổng nhiên  hết sợ, hết kiêng, hết dè, dù Công an có dùi cui, dù Công an có đàn áp, cũng mặc… các bloggers đã mạnh vẫn tiếp tục phát biểu mạnh hơn, lời phản đối mạnh  dạn hơn thậm chí dám cả gan bênh vực, nuốt tiếc chế độ Việt Nam Cộng Hòa, chế độ miền Nam, chế độ bên Thua Cuộc. Các thành phần phản đối, ủng hộ gia đình Đoàn Văn Vươn vẫn tụ tập đấu tranh đòi công lý,  mạnh dạn hơn, liều lĩnh hơn.  Thật vậy, cũng đã nhiều năm nay rồi, các phong trào đấu tranh dân chủ đang từ vị trí âm thầm cũng đang đã từ từ đi đến công khai, nào là khối 8406, nào là các bloggers, nào là các nhà dân chủ trẻ, nào là các nhà trí thức, công nhơn viên của chế độ, cựu cán bộ của Đảng Cộng sản… già có , hưu trí đã có, nhưng nay có cả những đảng viên trẻ nữa,  cũng có nhập cuộc , cũng dám dấn thân. Căn nhà của Đảng Cộng sản Việt Nam đang rạn nứt, lại rạn nứt thêm. Con tàu đảng Cộng sản Việt Nam đang bị thủng và đang bị ngập nước, nay mai chắc phải chìm. Dù đảng Cộng sản và các đảng viên cố  đang thay nhau tát nước …bằng thay người để trấn an, vuốt giận đồng bào,  bằng những biện pháp khác nhau, nhưng  ma giáo nhứt để mong cứu vãn chế độ là  ngụy biện cải tổ Hiến Pháp !  

Ngụy tạo phong trào cải tổ Hiến Pháp để lấy lại lòng dân. Cải tổ Hiến Pháp mà không nói do ai làm? Ai là tác giả hay tập đoàn tác giả ? Ai chỉ huy, phối kiểm lòng thành thực, đề cương, ý chí, tinh thần làm luật ? Ai bảo vệ sự công bằng, lòng thành thực, tỷ lệ áp dụng của tinh thần Dân chủ của Hiến Pháp ? Người viết chúng tôi rùng mình bái phục tất cả những ai « gồng mình », xâm mình », tự cho mình là những luật gia và trí thức, nhảy vào  « nghiên kiếu » cải tổ Hiến Pháp ! Việt Cộng biết thế nên ma giáo tổ chức cải tổ Hiến Pháp, cải tổ kiểu « đại trà » – méga réforme, cho từng đoàn người đi vào tận từng nhà lấy từng chử ký công dân ủng hộ « cải tổ » (tin người trong nước !). Người dân ngày nay vì hết tin, hết sợ, hết mê ngủ, nên cũng coi thường cái kiểu làm việc « ép dân nửa chừng xuân » kiểu đó. Quen rồi từ cái thuở, ( khi mới đột nhập vào Nam) tới từng nhà kêu gọi đi vét mương, tới từng nhà ép buộc đi họp, tối, đi kinh tế mới… Miết rồi quen, miết rồi « ừ cho qua chuyện », miết rồi « mua  bán trao đổi » cho qua ngày …Cái rủ rê, cái tới thăm, cái ép ký, cái ép buộc đóng góp, ép buộc mà gọi là « kêu gọi » …dân Việt Nam miền Nam từ 38 năm nay nó quen rồi …dân miền Bắc nói cho cùng,  cũng chai lỳ rồi, nên khi cho người đến ký tên « đồng ý đóng góp ý kiến cải tổ Hiến Pháp, mọi người «  hồ hởi – phấn khởi quẹt « mẹ nó » một chữ ký cho xong. Vì vậy chẳng thèm ai để ý mà nói đến làm gì ! May quá Việt Nam ta có đến 72 anh trí thức lên tiếng và viết đề nghi Cải tổ,- nên Hải ngoại ta mới biết đến, mới bàn đến , tựu trung cũng lay hoay chung quang ba cái từ ngữ, ba cái  quan điểm Dân chủ, Tự Do, lay hoay chung quanh ba cái từ ngữ Tam quyền phân lập, chia quyền rõ ràng, lay hoay chung quanh cái bãi bỏ Điều 4… chung quanh cái từ ngữ Nhơn quyến.

Chúng tôi người viết cũng thật thà thú tội với các bà con độc giả rằng bao nhiêu năm nay, chúng tôi cũng như các đồng bào hải ngoại và trong nước đều kêu gọi nhà cầm quyền Công sản « hãy trả Dân chủ cho người dân, hãy trả những quyền Tự Do tối thiều cho người dân, hãy trả, hãy trả …hãy,… hãy …chúng tôi kêu gọi, bà con kêu gọi, thậm chí trong nước cũng có người xin xỏ, cũng có kẻ đề nghị và từ kêu gọi sau đến kêu gào…nhưng rút cuộc vô vọng… Vì Việt Cộng thường chơi trò xỏ lá, chơi chữ, thắng thế thì bác bỏ, yếu thế đề nghị dối … Tôi nhớ mãi câu trả lời khi tôi ra trại tù, sau 4 năm, Việt Cộng trao tôi cái giấy đề chữ « Tạm Tha » ( mãnh giấy nhỏ bằng nửa mẫu A4, màu vàng xấu, với chữ  đánh máy kiểu máy Olivetti bằng thanh sắt, chữ ký bằng mực xanh có dấu son đỏ) tôi vừa thắc mắc, vừa lo, vừa cắc cớ hỏi : «Báo cáo cán bộ, xin hỏi tại sao Nhà nước chỉ Tạm Tha tui ?»  Trả lời : « Chúng tôi đâu có bắt anh ngày nào đâu ? Chúng tôi CHỈ TẠM GIỮ để điều tra anh thôi ! Vì Tạm giữ anh, nay chúng tôi tạm tha anh» Tôi hết ý, vì câu trả lời của  y  …. có lý, xanh dờn Tôi đau, nhưng tôi cũng đành chịu thua, im miệng ! Bắt đầu ngày ấy, sau câu trả lời ấy, tôi mới nắm được chơn lý Cộng sản: Chơn lý bịp người, nói láo, nói điêu, nói ngoa, nói để mà nói, hắn nói những gì mà hắn cũng chẵng tin hắn nói. 4 năm  trời tôi chỉ ở tù, chẳng có học tập gì cả, mà hắn bảo tôi đã xong học tập rồi, và nhờ vậy được tạm tha?  Tôi chỉ tự lý luận, và tôi chỉ hiểu rằng vì phe  mình thua, phe nó thắng, nó bắt mình, nó hành hạ mình, nó tra tấn mình, đó là chuyện thường tình của cái chế độ với  lòng dạ dã man của con người được huấn luyện như vậy. Tôi đã có may mắn được đọc Alexandre Soljenytsin, từ « Một ngày của Ivan » đến  « Vòng Một » trước năm 1975,  và đặc biệt « Quần đảo Goulag » khi gia đình vợ tôi, từ Pháp đầu năm 1974 gởi làm quà đầu năm, ở Pháp cuốn sách được dịch ra bằng Pháp ngữ ấy vừa được xuất bản tháng 12 năm 1973 và đang là một best-seller tại Pháp. Đó là một cách gián tiếp nhắn cho vợ chồng chúng tôi biết rằng nay Mỹ đi bỏ Việt Nam rồi, các con hãy liệu mà lo cho tương lai : Việt Nam không còn có Mỹ yểm trợ,  sẽ sớm muộn gì cũng thành chư hầu Cộng sản Nga, Cộng sản Nga có chế độ Goulag… các con hãy coi chừng ! Nhưng chúng tôi trẻ, chúng tôi ngu, chúng tôi tin vào con người Việt Nam, cái chất Việt, cái văn hóa Việt cái con người Việt, chúng tôi quên hẳn con người Cộng sản sau bộ mặt người Việt Nam hiền lành !  Và tôi còn lầm to hơn nữa, vì  tôi chưa nghĩ nỗi đến cái « láu cá lưu manh » cố hữu của cả con người Cộng sản. …

Tôi vẫn nghĩ Công sản là dã man : Tết Mậu Thân Huế đã cho ta bài học, Đại lộ Kinh Hoàng, Con Đường 19, Vượt Sông Ba, Pháo Kích Trường Tiểu học Cai Lậy, đánh bom Nhà Hàng  Mỹ Cảnh, đánh lựu đạn Dancing Tự Do … tất cả đã cho ta bài học, đó là những bài học tập mà chúng ta vẫn chưa thuộc chưa thông, chúng ta lúc nào bào chửa cho địch, thông cảm hắn, vì hắn cũng là người Việt, lúc nào tôi  cũng tự nhủ, cá nhơn tôi, gia đình tôi, cha mẹ tôi vẫn tự nói với nhau rằng : «  vì đấy là thời chiến, và đấy chỉ vì là thời chiến ! ».  Thời chiến là thời của dã man, là giết người chặt đầu, mổ bụng … Quân Hun, quân của Attila, quân Mông Cổ  ! Cách mạng cũng là dã man, cách mạng cần máu :  quân dân Cách mạng Pháp chặt đầu các hoàng tộc các nhà quý phái… tôi chấp nhận ! Cách mạng Việt Nam năm 1945 /46, quá khích, giết người đổ máu …Vì đó là chuyện thường tình, nécessité fait loi –  khi cần thì biến thành luật , nó phải độc ác, nó phải giết !

Nhưng tôi rất khinh cái ngụy biện, nói láo… Và chính vì cái bệnh nói láo ấy mà ngày nay dân Việt Nam ta bị mất hẳn cái vốn liếng cảm tình những người bạn phe xã hôi phái tả Âu châu, phái tả Huê kỳ phản chiến ủng hộ, hay những người bạn phái hữu bỏ vốn đầu tư, hay  phe du lịch hay phe thích từ thiện, hay cả phe người tiêu dùng hàng hóa.

Nói láo ngày nay đã biến thành một não trạng, một văn hoá. 38 năm cầm quyền Đảng Cộng sản đã thay đổi một nền văn hóa, từ tử tế đàng hoàng của dạn chúng miền Nam biến thành một nền văn hóa đồi trụy, ma mãnh. Tôi nhiều lần, những năm gần đây có dịp giao thiệp với vài người từ trong nước ra, kể cả người thân, khó khăn lắm mới gặp được người thiệt thà. Lúc nào cũng muốn tỏ  ra « ma lanh » hơn người, lúc nào cũng « so đo ».Một động lực do mặc cảm nào mà  phải đua đòi, phải so đo ?       

2. Những biểu tượng miên Nam biến thành những biểu tượng cả nước 

Cũng từ vài năm nay, vì mất đất mất đảo, dân chúng Việt Nam mới nghĩ đến những anh hùng của chế độ miền Nam đã bỏ mình vi giữ giang san, giữ hải đảo. Những anh hùng Hải quân Việt Nam Cộng Hòa đã bỏ mình cho Hoàng Sa năm 1974. Năm 1973, Hiệp ước Paris đã ký, hai phe Nam Bắc Việt Nam trên giấy tờ đã ngưng bắn, đã đình chiến. Quân Trung Cộng chiềm Hoàng Sa, Hải quân Việt Nam Cộng Hòa chống giữ không nổi phải thua. Quân đội Nhân Dân Bắc Việt với Nhà nước Cộng sản Việt Nam reo hò vổ tay hoan hỉ để thằng Tàu chiếm quần đảo, hải đảo ta ! Cái nhục ấy phải chờ đến những năm gần đây, gần trên 35 năm sau mới được toàn thể dân chúng Việt Nam phục hồi sự thật,  tán đồng, ca tụng nhìn nhận các anh hùng tử sĩ Hải quân Việt Nam Cộng Hòa, và vinh danh họ. Trễ còn hơn không ! Ngày hôm nay những biểu tượng của riêng của lịch sử và truyền thống Việt Nam Cộng Hòa đã biến thành những biểu tượng chung cho cả nước. Vài vị cựu đảng viên Cộng sản nay đã hưu trí hay trên đà hưu trí cũng đã bắt đầu tiến bộ cởi tháo cái khung Công sản, đã hiểu rõ được là chế độ Quốc gia Việt Nam, chế độ Việt Nam Cộng Hòa là một chế độ Dân chủ đúng nghĩa ! Mặc dù chưa hẳn toàn thiện toàn mỹ nhưng vẫn khả dỉ có tự do ngôn luận, có tự do doanh thương, tự do sáng tác … Từ Văn qua Thơ qua Nhạc, qua Báo chí Truyền Thông và cả nền Giáo dục  chế độ miền Nam suốt từ 20 năm đã để lại một dấu ấn  phong phú đầy sức sống chỉ vì có tự do tư tưởng, chỉ vì có một nền Giáo dục Nhơn bản  đầy Nhơn tâm, Nhơn hậu. Mặc dù phải chiến tranh sồng còn với Cộng sản, nền Giáo dục miền Nam Việt Nam vẫn không nhồi sọ, không tuyên truyền chủ nghĩa, không bóp méo sự thật, đặt con Người vào trọng tâm, tạo Con Người cho con Người, vì con Người, phục vụ bởi con Người. Có lẽ vì vậy mà chúng ta thua thằng Ngụy Cộng sản, vì chúng ta  quá tôn trọng sự thật.   

Phải chờ đến năm thứ 39, năm của khúc quanh lịch sử, mới có những người trẻ, như Nguyễn Văn Đài, người có học, luật sư, tuy sanh, trưởng thành, trong và với chế độ cầm quyền Cộng sản hiện nay, đang phải chịu đựng mọi sự trả thù hèn hạ, ti tiện của chế độ vì can đảm lên tiếng cho dân chủ, nhơn quyền. Anh đã nghĩ, anh đã nhìn được sự thật. Anh kể:

“Từ nhỏ cho đến năm mười chín tuổi, mỗi dịp 30-4 tôi thực sự vui mừng và tự hào bởi đó là ngày chiến thắng và thống nhất của đất nước. Việt Nam đã chiến thắng cường quốc số một thế giới về quân sự và kinh tế.  Cuối năm 1989, tôi có cơ hội được sang CHDC Đức (Đông Đức cũ) và được chứng kiến người dân Đông Đức lật đổ chế độ cộng sản để thống nhất với chế độ tư bản, dân chủ ở Tây Đức. Tôi lại có dịp may mắn được sang Tây Berlin để xem cuộc sống sung túc và tự do của chế độ tư bản, dân chủ. Và tôi hiểu tại sao người dân Đông Đức đã không cam chịu sống dưới sự cai trị độc đoán, phi lý, lạc hậu của chế độ cộng sản. Cùng thời điểm đó, tất cả người dân các nước Đông Âu đã vùng lên đập tan sự cai trị của các chế độ cộng sản. Và họ đã xây dựng lại từ đầu chế độ tư bản, dân chủ. Cho đến nay, tất cả các nước Đông Âu, người dân đều có cuộc sống sung túc và hạnh phúc trong một chế độ chính trị tự do và dân chủ mà không có sự cai trị của chế độ cộng sản. Cuối năm 1990,  trở lại Việt Nam, kể từ đó cứ mỗi dịp 30-4, tôi không còn cảm xúc vui mừng, mà thay vào đó là sự hoài nghi và nuối tiếc.”

Cái nuối tiếc của Nguyễn Văn Đài, hoàn toàn không phải là cái nuối tiếc của những người ủng hộ Việt Nam Cộng Hòa. Vì anh không phải con em hậu duệ của côngdân Việt Nam Cộng Hòa

Cái nuối tiếc của anh đến từ quan sát, so sánh, hoài nghi để đi đến kết luận.

«Năm 2001 và 2003, tôi có dịp được sang thăm Hàn Quốc và thấy đó là một quốc gia hùng mạnh về kinh tế và quân sự. Ở đó không bao giờ có sự hiện diện và tồn tại của đảng cộng sản. Trong khi đó, Bắc Triều Tiên dưới sự cai trị độc đoán và tàn bạo của chế độ cộng sản. Mỗi năm có cả trăm ngàn người chết đói mặc dù họ đã nhận được sự giúp đỡ to lớn từ Hàn Quốc và cộng đồng quốc tế. Tôi cảm thấy buồn và nuối tiếc cho chế độ Việt Nam Cộng Hòa».

Nguyễn Văn Đài đã nhìn thẳng vào thực tế của đất nước 38 năm qua trong bàn tay cai trị chuyên chế cường bạo của chế độ để xót xa đau đớn.  Để bây giờ, suy nghĩ về ngày 30/4/1975, anh có một câu trả lời dứt khoát:

“Một chế độ dân chủ và văn minh đã thua một chế độ độc đảng toàn trị và lạc hậu. Cái ác đã chiến thắng. Còn cảm xúc thì buồn và nuối tiếc cho chế độ Việt Nam Cộng Hòa, bởi tôi và rất nhiều người đều cho rằng nếu ngày 30-4-1975, bên chiến thắng là Việt Nam Cộng Hòa thì giờ đây trong khu vực châu Á, Việt Nam có thể chỉ thua duy nhất Nhật Bản về kinh tế, còn chắc chắn sẽ ngang bằng hoặc hơn Hàn Quốc về cả kinh tế và quân sự.”  (Nguyễn Văn Đài – Nếu VNCH chiến thắng?)

Một người trẻ khác, Quách Hoàng Luân sinh năm 1980,

«Khi tôi ra đời, đất nước đã thống nhất được 5 năm. Khi tôi là một đứa trẻ, với những gì tôi được học trong nhà trường thì ngày thống nhất 30/4 được mô tả như là ngày hội chiến thắng của toàn dân tộc. Theo năm tháng, tôi lớn dần và những góc nhìn khác biệt về cuộc chiến bắc nam lần thứ 2 (lần thứ nhất là Trịnh-Nguyễn phân tranh) làm cho tôi hoài nghi ý nghĩa của cuộc chiến. Câu hỏi day dứt mãi trong tôi là: Ai là người chiến thắng thực sự trong cuộc chiến này? Không thể nói chiến thắng này là của toàn dân tộc vì sau cuộc chiến hơn 3 triệu người đã phải rời bỏ tổ quốc ra đi, nhiều người trong số họ đã bỏ mạng trên biển, nhiều người ở lại đã bị giam cầm tra tấn trong các trại tập trung hay bị đẩy lên vùng ma thiêng nước độc !. Không thể nói chiến thắng này là của dân miền Bắc vì nếu nói thế thì hóa ra dân Bắc xâm lược miền Nam à? Chiến thắng này có thể gán cho những người cộng sản được không? Có thể, bởi vì sau cuộc chiến toàn đất nước đã bị nhuộm đỏ. Tuy nhiên, nếu xem chiến thắng này là của đảng Cộng sản thì cái giá mà dân tộc phải trả là quá đắt: đó là từ đó trở đi dân tộc lại tiếp tục rơi vào vòng nô lệ của một thứ tư tưởng ngoại lai là chủ nghĩa Mác-Lê-Mao, và đẩy dân tộc tới chỗ bị người Tàu chi phối ngay trong bộ não. Tôi nghĩ chúng ta đã mất biển đảo và một phần đất liền, điều đó thật tệ, nhưng điều tệ hơn là cái đầu của chúng ta, đặc biệt của những nhà lãnh đạo chẳng có định hướng gì cả ngoài việc ngó sang bên Tàu xem họ làm gì để làm theo. Tất cả những biểu hiện của tư tưởng chống lại sự Hán hóa trong bộ não luôn bị đàn áp thẳng tay và cực kỳ thô bạo. Nhiều người đã bảo, chiến thắng 30/4 đánh dấu một thời kỳ Bắc thuộc mới. Tóm lại, chiến thắng này chỉ có thể xem là thuộc về những người cộng sản quốc tế (những người CS Liên Xô+Trung Quốc + Việt nam) chứ không thể xem là của riêng người CS Việt Nam. (Quách Hoàng Lân – Đoản khúc buồn 30/4)

Những người sanh ra và trưởng thành tại Việt Nam trong 38 năm qua họ không chỉ nhìn, nghĩ và nuối tiếc. Họ còn đã can đảm dấn thân và hành động, chấp nhận sự đàn áp, trả thù của chế độ. Lớp sau tiếp lớp trước. Từ Phạm Hồng Sơn, Nguyễn Văn Đài, Lê Thị Công Nhân, Nguyễn Tiến Trung… đến Việt Khang, Phương Uyên, Đinh Nguyên Khang, Huỳnh Thục Vy … còn nhiều nữa, và chắc chắn sẽ còn tiếp tục thêm nữa trong những năm trước mắt.

3. Những anh hùng miền Nam sẽ anh hùng cho cả nước 

37 lần kỷ niệm qua, phải chờ đến lần thứ 38 mới thấy một ánh sáng rõ ràng những biểu tượng riêng cho dân miền Nam nay đã biến thành những biểu tượng cho toàn dân. Anh hùng Ngụy Văn Thà của Hải quân Việt Nam Cộng Hòa nay đã là anh hùng của Hải quân Việt Nam chống ngoại xâm Tàu. Cũng như Trần Bình Trọng năm xưa sẳn sàng chết, để tiếng thơm muôn đời, Hải quân Trung tá Ngụy Văn Thà là người anh hùng chết vì Hoàng Sa.

Thế nhưng, nếu lần thứ 38 nầy đã chứng kiến nhiều cái cầu tiếp nối Trong Ngoài, Già Trẻ  của cuộc đấu tranh giải thể Cộng sản, chúng ta  cũng gặp những tư tưởng, những suy nghĩ tạo những hiểu lầm đáng tiếc.  Có thể  - hy vọng vậy đi – chỉ vì muốn tạo nhửng chiếc cầu nối nhịpthông cảm trong ngoài –  hải ngoại quốc nội –  các bạn ấy hoặc sợ mất lòng, hoặc sợ người trong nước không hiểu, hoặc sợ Bắc Nam chia rẻ ? Hay tất cả chỉ vì sợ cái Từ QUỐC HẬN nó chia rẻ Bắc Nam ? Hãy đọc Quách Hoàng Lân trong đoạn văn đã trích trên, thì các bạn sẽ hiểu rõ. Sợ từ Quốc Hận không Hòa Hợp được, không Hòa Giải được hận thù, ơn oán ? Hòa ?  Hòa ?  … Ai muốn Hòa ?  , ai muốn Chiến ? còn Giải ?  , còn Hợp ? ai muốn Hợp ? ai muốn Giải ?  Chìa khóa Hòa Giải Hòa Hợp của ai ?  do ai cầm ? Anh em người Hải ngoại có thật sự cầm chìa khóa HHHG không ?

Vì vậy Quốc Hận, với tôi là một cái chìa khóa để mọi người thật sự yêu nước cùng hưởng, cùng trân trọng cái Quốc Hận, để xây dựng tương lai Việt Nam trên kỷ niệm Quốc Hận để không bao giờ tái lại.

Cũng có kẻ ngụy biện xin đổi tên, «nhớ ngày nhưng đổi tên» quên rằng không có Quốc Hận làm sao có Thuyền Nhơn?  Và Ngày Nam Việt Nam?, và Ngày Người Nam Việt Nam? Cũng vậy . Nếu không có Ngày Quốc Hận thì việc gì phải lập ra Ngày Nam Việt Nam, ngày Người Nan Việt Nam?  Chúng sẽ chỉ có Một Việt Nam Tự Do, Dân Chủ, Nhơn Bản. Một Việt Nam ộc Nhứt, Một và chỉ Một thôi !

Cũng có anh em để tránh làm phiền những người ?  rủi cho họ là đảng viên Cộng sản, sợ họ « phật lòng »  nên cũng tránh không nói đến « Tôi chống Cộng », chỉ nói « Tôi chỉ chống Độc tài ! » (sic). Ý muốn nói, anh có thể Cộng sản nhưng đừng độc tài là tôi không chống. Nhưng khổ lắm.  Công sản = độc tài ! Cuối năm 89, dẹp Độc tài, Cộng sản sụp đổ ngay.

Tôi nhớ mãi những năm du học ở Pháp, tôi có quen  rất nhiều bạn Phi Châu. Lúc ấy thời cực thạnh của Chủ Nghĩa Cộng sản. Mấy thằng bạn Phi Châu mê chủ nghĩa Mác Lê,  thèm được đi học Đại học Lumumba ở Mạc Tư Khoa ( Liên Sô). Vài thằng bạn được đi học. Hai năm có, 3 năm có, ít năm sau gặp lại, tụi nó đều «Chống Cộng»! Mấy thằng không được đi học Liên Sô, ở Pháp vẫn tiếp tục chống Cộng.  

Bài học: muốn Chống Cộng hay Quốc Hận,  nên đi học Liên Sô, nên đi học Tàu, hay về Việt Nam làm việc sống với Việt Cộng. Ở ngoài nầy, chưa đi tù Cộng sản, thì chỉ thích « chống Độc tài » và không  nên Quốc Hận ».

Kính bút

Phan Văn Song
Hồi Nhơn Sơn 13 /05/2013 

www.vietthuc.org

Đức Tuấn, Nguyen Thao

www.vietthuc.org

XIN BẤM VÀO YOUTUBE [VÀ FULL SCREEN]