Tiến Sĩ Trịnh Hữu Phước (giữa) cùng vợ, Tiến Sĩ Diệp Trịnh, và con gái út trong ngày nhận huy chương cho những đóng góp xuất sắc, lâu dài của ông cho kỹ thuật hỏa tiễn và những ứng dụng kỹ thuật mới cho phi thuyền Mặt Trăng và Hỏa Tinh, tháng 5 năm 2010

Cậu học sinh năm nào đó chính là Tiến Sĩ Trịnh Hữu Phước ngày nay.

Giản dị, chân chất, cởi mở là điều dễ nhận thấy ngay trong lần đầu tiếp xúc với Tiến Sĩ Trịnh Hữu Phước, người đang giữ nhiệm vụ trưởng nhóm chuyên viên kỹ thuật nghiên cứu và chế tạo động cơ hỏa tiễn hạng nặng cho NASA.

Ra đi từ vùng thôn quê Bạc Liêu từ năm 16 tuổi, vượt qua nhiều gian nan để sinh tồn và học tập, hôm nay Tiến Sĩ Trịnh Hữu Phước đã là trưởng nhóm chuyên viên kỹ thuật nghiên cứu và chế tạo động cơ hỏa tiễn hạng nặng cho NASA. (Hình: Dân Huỳnh/Người Việt)

 “Tôi rời khỏi Việt Nam vào tháng 5, năm 1979, sau khi học hết lớp 11, tại Cà Mau. Ðáng lý ra phải đi chung với một số người trong gia đình, nhưng do trục trặc, cuối cùng chỉ có một mình tôi lên tàu. Trong lúc sợ quá vì không hề chuẩn bị tư tưởng cho việc ra đi một mình, trong người không có đồ đạc, tiền bạc gì hết, tôi đã định nhảy xuống bơi vào bờ.” Tiến Sĩ Phước bắt đầu câu chuyện với phóng viên Người Việt bằng cách kể lại chuyến vượt biên của mình cách đây hơn 31 năm.

Chủ tàu sợ lộ nên hứa với cậu bé Phước hãy cứ yên tâm đi, sang đến đảo ông sẽ giúp đỡ.

Tuy nhiên, như phần đông những thuyền nhân khác, chuyến hải hành tìm tự do của Phước cũng bị cướp. Vì thế, khi đến trại, chủ tàu đã không làm như lời hứa.

16 tuổi, một thân một mình, không có bất cứ hành trang tài sản gì trong người, Phước bắt đầu làm đủ mọi việc để có thể kiếm ăn cho chính mình, từ bán bánh mì đến lên rừng chặt cây làm giường cho người ta trên đảo Kuku, sau đó là Galang.

Thời gian này, Phước tình cờ gặp lại một người bạn học cùng lớp ở Bạc Liêu, qua đảo trước đó 2 tháng. “Trước khi rời đảo Galang sang Mỹ định cư, người bạn đó hứa sẽ tìm người bảo trợ cho tôi, bởi lúc đó tôi còn ở tuổi vị thành niên,” anh Phước kể tiếp.

Với sự giúp đỡ của người bạn này, một cặp vợ chồng thầy giáo người Mỹ, không có con ruột, chỉ có hai con nuôi người Korean, nhận bảo trợ cho Phước từ trại tị nạn Galang đến tiểu bang Illinois, Hoa Kỳ.

Sau 6 tháng sống trong sự bảo bọc của hai vợ chồng Mỹ tốt bụng, khi tròn 18 tuổi, Phước dọn ra ở riêng cùng một anh bạn quen lúc ở đảo.

Thời gian tiếp theo, Phước vừa đi học vừa đi làm. Sau 4 năm rưỡi đến Mỹ, anh lấy được bằng đại học về kỹ sư phi hành không gian (Aerospace Engineer). Ðó cũng là lúc anh nộp đơn xin vào làm cho NASA theo một thông báo tuyển người mà anh trông thấy được ở trường đại học của mình.

Tuy nhiên, sau khi phỏng vấn, anh Phước không được chấp thuận bởi lý do “anh chưa phải là công dân Hoa Kỳ.”

Dẫu vậy, người phỏng vấn đã cho anh một lời hứa: giữ vị trí đó cho đến khi anh trở thành công dân Hoa Kỳ. Ðồng thời người này cũng khuyên anh trong thời gian chờ thi quốc tịch, hãy học tiếp bằng “master.”

Trịnh Hữu Phước chính thức về làm cho NASA sau khi tốt nghiệp cao học năm 1987, chuyên về phát triển động cơ hỏa tiễn “LOX-methan” – sử dụng nhiên liệu oxygen và methan lỏng – cho phi thuyền bay vào mặt trăng.

Như một sự sắp đặt của số phận, người bạn học ngày nào giúp anh đến Mỹ đã trở thành người bạn đời sau đó của Tiến Sĩ Trịnh Hữu Phước. Ðiều đặc biệt, cả 2 người, anh Phước và chị Diệp, tên vợ anh, đều ở trong nhóm kỹ sư của trung tâm phi hành không gian Marshall thuộc NASA ở Huntsville, Alabama.

Trong thời gian làm việc tại đây, hai vợ chồng anh đã tiếp tục học để lấy bằng tiến sĩ.

 
“Với người Việt Nam xưa nay, NASA vẫn là một điều gì đó khiến người ta ngưỡng mộ. Vậy bản thân anh cảm thấy như thế nào khi là một thành viên của NASA?” Tôi hỏi Tiến Sĩ Trịnh Hữu Phước khi anh đang say sưa nói về công việc của mình.

Anh cười thoải mái: “Tôi nghĩ bất kỳ ai cũng ít nhiều cảm thấy tự hào và hãnh diện về nơi làm việc của mình. Tôi cũng vậy thôi. Mà không chỉ người Việt Nam đâu, cả người Mỹ cũng cảm thấy tự hào khi làm việc cho NASA. Các con tôi cũng cảm thấy hãnh diện khi nhìn thấy sự xuýt xoa của bạn học khi chúng khoe cả ba mẹ đều làm cho NASA.”

Chưa có con số thống kê chính xác xem có bao nhiêu người Việt Nam đang làm việc cho 8 trung tâm NASA trên toàn nước Mỹ. “Riêng tại Trung Tâm Alabama, nơi chịu trách nhiệm về chế hỏa tiễn hạng nặng thì có chừng 6, 7 người Việt, tính luôn cả 2 vợ chồng tôi, trong tổng số 7,500 người làm việc tại đó.” Anh Phước cho hay.

Từ lần thám hiểm mặt trăng lần cuối của Hoa Kỳ vào năm 1972, cho đến nay, cơ quan không gian Hoa Kỳ NASA mới lại bắt đầu nghiên cứu những cải tiến kỹ thuật về dụng cụ khoa học cho cuộc thám hiểm cũng như chế tạo phi thuyền một cách hoàn hảo thêm. Nhằm mục đích đến mặt trăng trong thời gian tới để khảo sát địa chất và những dữ kiện thiên nhiên như đo nhiệt độ lòng đất, độ động đất, độ từ trường… NASA chọn đề án chế tạo phi thuyền người máy Robotic Lunar Lander (RLL) để dùng cho cuộc thám hiểm này.

Trong đề án này, Tiến Sĩ Trịnh Hữu Phước, trưởng nhóm chuyên viên kỹ thuật nghiên cứu và chế tạo động cơ hỏa tiễn, chịu trách nhiệm đề án hai loại hỏa tiễn cho phi thuyền RLL. Trong đó, một loại dùng nhiên liệu lỏng điều khiển phi thuyền trong lúc bay và đáp xuống mặt trăng, một loại dùng nhiên liệu đặc để tạo ra phản lực làm giảm tốc độ của phi thuyền trước khi đáp.

 
Ðể có thể đảm đương nhiệm vụ tại trung tâm phi hành không gian Marshall thuộc NASA ở Huntsville, Alabama, không thể không nhắc tới quá trình học hành gian nan của Tiến Sĩ Trịnh Hữu Phước, đặc biệt là những ngày tháng vất vả để học tiếng Anh.

Anh Phước nhớ lại: “Tôi vào một lớp học ESL, học vài tuần cảm thấy không học nổi, vừa xin thầy giáo cho ‘drop’ lớp nhưng đồng thời tôi cũng xin thầy cho tôi được học dự thính để ngồi nghe xem thầy nói gì.”

Thấy người học trò chịu khó quá, thầy giáo dạy tiếng Anh đã cho anh một “đặc ân:” mỗi khi chuẩn bị kiểm tra viết bài luận, thầy cho anh biết đề trước một ngày để anh về “ì ạch viết. Sau đó học thuộc lòng và hôm sau vô chép lại theo trí nhớ!”

Với môn khoa học chính trị, “lúc đó mình mù mịt chẳng biết gì, thầy động viên nếu cố gắng làm bài đạt điểm B, thầy sẽ nâng lên thành A. Và thế là tui ráng được B.” Anh cười hồn nhiên kể lại việc học không dễ dàng của mình ở những năm đầu đến Mỹ.

“Người ta học 1, học 2, mình phải học gấp 10 lần, bởi ngôn ngữ này xa lạ với mình quá mà.” Anh thú nhận.

Trải qua những ngày tháng học hành khó nhọc như vậy, nên ngày nay, khi có thể tự tin cùng ngồi lên đề án, phác thảo mô hình thiết kế hỏa tiễn cho việc nghiên cứu thám hiểm không gian cùng những nhà khoa học tên tuổi của Mỹ, Tiến Sĩ Trịnh Hữu Phước cũng “cảm thấy có phần hãnh diện.”

Câu chuyện vượt biên, vượt khó, từ một vùng nông thôn Bạc Liêu tiến đến NASA, được vợ anh Phước kể cho 3 cô con gái họ nghe mỗi ngày.

Tiến Sĩ Phước nói một cách thú vị: “Các con tôi thường nói thời đại ba mẹ khác thời đại chúng con, hay chúng con đã nghe câu chuyện này cả ngàn, lần cả triệu lần rồi. Thế nhưng mỗi lúc cần viết một bài luận về câu chuyện thích nhất, bao giờ chúng cũng viết về câu chuyện của bố mẹ mình.”

Nhìn lại chặng đường đã qua, Tiến Sĩ Trịnh Hữu Phước cảm nhận: “Mỹ là vùng đất cơ hội. Nhiều người Việt mình đã thành công trong nhiều lãnh vực trên đất nước này. Nhìn lại những gì đã qua, tôi chỉ muốn chia sẻ kinh nghiệm với những người trẻ là hãy cố gắng học khi có điều kiện, bởi học vấn luôn là nền tảng để mình có thể tham gia vào nhiều lãnh vực.”

Ngọc Lan [Nguồn: Người Việt]

Related posts:

1. “….Tiến Trình Ðô Hộ Việt Nam Của Trung Cộng: Tổ Quốc Lâm Nguy! Tập  đoàn lãnh đạo nước CHXHCN và đảng CSVN vì muốn  vĩnh...
2. Tính Khả thi của Khu Liên Hợp Đa Phước Ngày 28 -10, ông Lê Thanh Hải, Chủ tịch UBND...
3. David Dương và Khu Liên Hợp Đa Phước Ngày 28 tháng 10 năm 2007, ông Lê Thanh Hải,...

Related posts brought to you by Yet Another Related Posts Plugin.

Mối nguy Trung Quốc cho Việt Nam nằm tại Hà Nội…

Tháng Giêng năm 1991, khi cuộc chiến Vùng Vịnh bùng nổ vì Iraq tấn công xứ Kuwait vào Tháng Tám năm trước, một quốc gia ở xa đã bị chấn động nặng. Đó là Trung Quốc. Phó Chủ tịch Quân ủy Trung ương khi ấy là Đô Đốc Lưu Hoa Thanh đã vào gặp lãnh tụ cơ chế tối cao của quân đội với băng hình ghi lại cuộc không tập vũ bão của Hoa Kỳ. Và long trọng báo cáo với Đặng Tiểu Bình: “Kính thưa lão đồng chí, kể từ hôm nay, hệ thống phòng thủ của Trung Quốc không còn nữa!”

Chúng ta cần bắt đầu bằng cách trình bày những yếu tố khách quan – “bất khả kháng” – khiến Bắc Kinh trở nên hung hăng bá quyền. Có hiểu ra chuyện này thì mới không coi thường Trung Quốc. Nhưng nếu hiểu ra thì cũng biết được vì sao việc bành trướng ấy không thành, mà có khi còn sớm dẫn tới sự sụp đổ. Đây là một nghịch lý mà ta cần biết để khỏi làm con vẹt ca tụng Trung Quốc.

Trước hết, hãy xét về địa dư, là điều kiện thiên nhiên khách quan của quốc gia mà mọi lãnh đạo đều thừa hưởng và phải cải sửa. Chuyện cải sửa là nỗ lực duy ý chí và nỗ lực ấy có thành hay không là chiến lược, là chánh sách.  Về địa dư, ta nên nghĩ tới Trung Quốc như một hòn đảo thu hẹp trong một lãnh thổ rộng lớn gần 10 triệu cây số vuông.  Bên tay phải, tại hướng Đông, là biển Thái bình, từ Hoàng hải của bán đảo Triều tiên tới Đông hải của bán đảo Đông Dương. Bên tay trái về hướng Tây là khu vực khô cằn, hiểm trở, khó canh tác và vận chuyển. Nó là một biển cát, núi và thảo nguyên, theo chiều kim đồng hồ từ Quảng Tây, Vân Nam tới phân nửa tỉnh Tứ Xuyên qua cao nguyên Thanh Tạng đến Tây Tạng, Tân Cương, Nội Mông và một phần lớn của Mãn Châu lên đến biên giới Nga và Bắc Hàn.

“Hòn đảo” mà ta nói đến chính là Trung Nguyên của Hán tộc, nơi có độ ẩm đủ cao – tối thiểu 36 phân nước mưa một năm – cho việc canh tác. Nơi đây có lưu vực của ba con sông Hoàng hà, Dương tử và Châu giang, thuận tiện cho việc tiêu tưới và giao thông. Thật ra, khu vực này chỉ bằng một nửa nước Mỹ trong lục địa, lại có một tỷ người sinh sống chật chội, với diện tích canh tác trung bình cho một người chỉ bằng một phần ba của trung bình thế giới.

Vì vậy, Trung Quốc có lãnh thổ bát ngát mà chỉ là một xứ đất chật người đông, mà hòn đảo ấy lại chia hai về ngôn ngữ, tiếng Quan Thoại ở miền Bắc, Quảng Đông ở miền Nam. Trong lịch sử, khu vực này cũng từng hay bị chia hai. Tháng trước, khi dân Quảng Đông và Hong Kong biểu tình chống lại sự thống trị của tiếng Quan Thoại thì ta đừng nghĩ rằng chỉ có chuyện ngôn ngữ!
Sự kiện này cũng cho thấy một sự thật lịch sử khác của Trung Quốc.

Lãnh đạo Trung Quốc cần củng cố sự thống trị của Hán tộc trên các sắc tộc khác vì xưa kia đã bị các dị tộc tấn công và làm chủ bốn lần. Do đó, kiểm soát toàn cõi Trung Nguyên rồi thì lãnh tụ nào cũng phải xây dựng vùng trái độn quân sự để bảo vệ Trung Nguyên, từ Tần Thủy Hoàng tới Hán Vũ Đế, Đường Thái Tông, Minh Thành Tổ hay Mao Trạch Đông, v.v….
Vùng trái độn ấy chính là vòng đai sa mạc và núi non vây quanh hòn đảo Trung Nguyên, từ Cao nguyên Thanh Tạng lên tới Mãn Châu, nay được chia làm ba tỉnh là Hắc Long Giang, Cát Lâm và Liêu Ninh. Ngày nay, tại vùng trái độn quân sự ấy, họ đang gửi Hán tộc đến sinh sống rất đông, để dần dần đồng hóa các dị tộc tập trung trong các khu tự trị hành chánh.

Sau cùng, cũng nhìn vào địa dư, nơi duy nhất mà Trung Quốc có thể bành trướng trên đất liền là qua… lãnh thổ Bắc Việt – lần cuối là vào năm 1979. Họ khó vượt núi vào Miến Điện, leo qua Hy Mã Lạp Sơn vào Ấn Độ, Pakistan hay A Phú Hãn, qua rặng Thiên Sơn vào Trung Á hay qua sa mạc Mông Cổ vào Nga! Đấy cũng là một thực tế khách quan về địa dư hình thể của Việt Nam mà người Cộng sản đã quên mất khi dùng lãnh thổ Trung Quốc làm hậu cứ chống Pháp trong chín năm kháng chiến 1945-1954. Và sau này còn cho binh đội Trung Quốc vào nước ta khi đòi chống Mỹ.
Mời giặc vào nhà là như vậy!

Trong lịch sử, Trung Quốc có lần đòi bung ra ngoài biển Đông là khi quân Mông Cổ định tấn công Nhật Bản và bị thảm bại vào thế kỷ 13. Lần thứ hai là khi bị Liên Xô xúi Bắc Hàn khiêu khích khiến Mỹ nhảy vào đẩy lính Bắc Hàn tới sông Áp Lục giáp giới với Trung Quốc. Hồng quân Trung Quốc bèn lâm chiến với Mỹ, và lãnh đạn trong chiến tranh Triều Tiên thời 1950-1952. Lần đó, Bắc Kinh chết mất một triệu lính! Họ bèn tính kiểu khác, nhờ đảng Cộng sản Việt Nam.
Còn lại, thì bảy lần tấn công nước Nam trong lịch sử thì đều kết hợp bộ binh với thủy binh và các trận chiến oai hùng nhất của dân ta đều là thủy chiến, như hai trận Bạch Đằng, rồi Chương Dương, Vạn Kiếp, Vân Đồn, Hàm Tử, v.v… Nói đến thủy chiến thời xưa và nay thì ta hiểu thế nào là phú quý giật lùi!

Bây giờ, nhìn vào chuyện cận đại là khi chiến hạm Âu Châu từ biển Đông vào làm cỏ Trung Nguyên trong thế kỷ 19 và khi Nhật Bản từ Mãn Châu xuống chiếm trọn miền Đông của Trung Quốc trong thế kỷ 20. Ngoại xâm từ hướng Đông trở thành mối lo mới cho một quốc gia mà sự sợ hãi truyền thống có thể nhìn thấy từ Mặt Trăng, là Vạn lý Trường thành.
Nhưng, các đại cường Âu Châu hay Nga Nhật không thể làm chủ Trung Nguyên như các dị tộc Mông, Mãn, Liêu, Kim trước đó. Họ chỉ có thể làm Hán tộc bị biến chất, đấy là chuyện đáng sợ mà không sinh tử. Chuyện đáng sợ là Trung Quốc ngày nay không thể quay lưng với thế giới bên ngoài để thu mình sống trong hòn đảo Trung Nguyên của mình, đằng sau dãy Vạn lý Trường thành.
Khác với thời xưa, và thời chiến tranh Cao Ly, họ cần giao thương với bên ngoài. Nếu không là dân đói và nước loạn. Vì vậy, người phải bắt đầu nói đến hải quân Trung Quốc khi lãnh đạo của họ có thêm mục tiêu chiến lược thứ ba, chưa từng có trong mấy ngàn năm trước.
Cũng nên nhớ lại là lần đầu tiên trong lịch sử Trung Quốc mà chỉ huy quân đội xứ này lại là một Đô đốc, là Lưu Hoa Thanh, Tư lệnh Hải quân từ 1982 đến 1988 trước khi là Phó Chủ tịch Quân ủy Trung ương và cầm đầu quân đội sau đó. Chúng ta quên rằng họ Lưu là người đã xướng xuất việc xây dựng hải quân cho Trung Quốc trở thành đại cường hải dương vảo giữa thế kỷ 21 này. Năm 1991, khi Lưu Hoa Thanh báo cáo với Đặng Tiểu Bình về sự bất lực của phòng không Trung Quốc trước thành tích của Hoa Kỳ tại Iraq, ông ta đã châm ngòi cho một cuộc cách mạng về tư duy: phải dùng kỹ thuật bất cân xứng để khỏi bị Hoa Kỳ khống chế.

Nhìn lại các mục tiêu ngàn đời thì trong 30 năm cải cách, từ 1979 đến nay, Trung Quốc củng cố được Trung Nguyên cho Hán tộc và bảo vệ được vùng phiên trấn, vùng trái độn quân sự ở hướng Tây Nam, hướng Tây và hướng Bắc, và nâng cao được sức mạnh kinh tế của quốc gia. Nhưng ra tới biển xanh lục là lại có Hoa Kỳ, thì làm sao mơ ước làm chủ được vùng biển xanh dương để thành đại cường hải dương?

Hãy nhớ lại: khi Mỹ bắt đầu phong tỏa kinh tế Nhật Bản ngày càng khắt khe hơn sau vụ Nhật tấn công Đông Dương vào năm 1940 thì Nhật phải phản ứng theo tinh thần họ gọi là phòng thủ tích cực. Đó là tấn công hạm đội Mỹ tại Trân Châu cảng hồi tháng 12 năm 1941, là điều mà nhiều người Mỹ đã phải đoán ra từ trước. Ngày nay, tất nhiên là Hoa Kỳ cũng phải dự đoán một kịch bản tương tự với Trung Quốc.

Hãy nhắc lại, hai mục tiêu ngàn năm là, thứ nhất là phải bảo vệ sự thống trị của Hán tộc tại Trung Nguyên; thứ hai, phải kiểm soát được các vùng trái độn quân sự tại khu vực phiên trấn ở chung quanh. Bây giờ, dưới con mắt lãnh đạo Bắc Kinh, khu vực họ coi là “phiên trấn” này phải bao trùm lên lãnh thổ Việt Nam, nơi duy nhất bộ binh có thể bung ra được để qua bán đảo Đông Dương đi xuống Đông Nam Á, rẻ ra thì từ dãy Trường Sơn có thể bước xuống làm chủ Đà Nẵng, Cam Ranh…

Mục tiêu thứ ba, hoàn toàn mới, là từ nay phải khống chế được khu vực duyên hải, là cửa ngõ thông thương với bên ngoài. Khu vực gọi là “biển xanh lục” này có “Trung Nam hải” của họ, tức là Đông hải của nước ta.

Vì vậy, khách quan mà nói, Trung Quốc tất nhiên là phải coi Hoa Kỳ là đối thủ và vốn bị bệnh tự kỷ ám thị, luôn luôn sợ hãi bị xâm lăng, lãnh đạo Bắc Kinh cho Mỹ là kẻ thù vì duy nhất có khả năng bắt chẹt việc giao thương ở ngoài biển. Bị bắt chẹt là Trung Quốc bị loạn ở bên trong.

Hãy nói về nhu cầu phỏng thủ tích cực đó của Bắc Kinh.

Xưa nay, trong mấy ngàn năm, Trung Quốc chỉ là đại cường lục địa và có nhu cầu bảo vệ Trung Nguyên và vùng trái độn quân sự. Duy nhất một lần là khi nhà Minh gửi bảo thuyền của Đô đốc Trịnh Hoà đi biểu dương “đức sáng” của Thiên tử tại vùng biển Đông Nam Á qua Ấn Độ dương tới Hồng hải và Đông Phi. Mà cũng chỉ được vài chục năm rồi lại quay đầu vào núi canh chừng Hung Nô và Mông Cổ.

Nay Trung Quốc cần nguyên nhiên vật liệu, khoáng sản và năng lượng cho nền kinh tế và cần xuất cảng hàng hóa ra ngoài nếu không là bị loạn, nên phải có khả năng bảo vệ sự vận chuyển và quyền khai thác mà họ cho là nhu cầu sinh tồn, chuyện sinh tử.  Nhưng thay vì suy nghĩ theo kiểu hiện đại và giải quyết nhu cầu bằng tự do và hòa bình, như các nước Anh, Pháp, Đức, Nhật – xưa kia cũng từng là đế quốc xâm lược – họ suy nghĩ theo kiểu đế quốc, bằng sức mạnh. Và cho rằng phải có sức mạnh hải dương, phải làm chủ được vùng biển xanh dương. Muốn tiến tới đó, phải trước tiên khống chế được biển xanh lục ở vùng cận duyên.

Năm 1999, kỷ niệm 50 năm ngày thành lập Hải quân trong Quân đội Nhân dân Giải phóng vào tháng Tư 1949, Trung Quốc đề ra mục tiêu tăng cường kiểm soát vùng cận duyên ấy. Nghĩa là không chỉ xây thêm chiến hạm mà cải tiến toàn bộ hệ thống hậu cần, tiếp vận, giao liên điện tử và thực tế là thành lập một bộ máy hải quân mới. Một kế hoạch tốn kém cho lâu dài và bắt đầu bằng các đơn vị duyên phòng theo kiểu Mỹ, để hải quân có thể rộng tay bung ra biển.

Họ đã tiến hành việc đó qua bốn chặng có khi trùng lập chứ không tuần tự. Đó là:
1) Bảo vệ đặc khu kinh tế độc quyền mà họ coi là vùng quyền lực của mình, tức là cái lưỡi bò mà thiên hạ nay mới nói đến. Đây là vùng trái độn quân sự, quyền lợi cốt lõi hay hạch tâm lợi nghĩa, nói theo tiếng Hán của họ. Nó tương tự như quyền lợi an ninh tại Tân Cương và Tây Tạng.
2) Mở tuyến giao liên hàng hải với hàng loạt căn cứ quân sự tại các quốc gia khác, như Miến Điện, Tích Lan và Pakistan để chiến hạm Trung Quốc ghé bến tiếp liệu và tu bổ trên đường vận chuyển từ Thái bình dương qua Vịnh Bengale, Ấn Độ Dương tới Trung Đông, Phi Châu và Âu Châu. Năm ngoái, khi hai chiến hạm Trung Quốc đi tới Đông Phi để “tham gia tiểu trừ hải tặc” ngoài khơi Somalia, thì đấy là một thử nghiệm của khả năng bành trướng này.
3) Phát triển loại kỹ thuật chiến tranh không đối xứng để bắt kịp khoảng cách tụt hậu so với hải quân Hoa Kỳ, kể cả kỹ thuật ăn cắp và phá rối hệ thống thông tin điện tử của Mỹ. Sau khi đã thấy ưu thế của Hoa Kỳ từ trận chiến Vùng Vịnh, Bắc Kinh phát huy sáng kiến theo kiểu đó. Đơn giản nhất là lập trạm kiểm thính và dàn hỏa tiễn chống chiến hạm suốt một dọc các căn cứ hải quân. Phức tạp hơn thì có việc phát triển khu trục hạm và tiềm thủy đĩnh có trang bị hỏa tiễn thụ đắc từ Liên bang Nga. Tinh vi hơn nữa thì có hoả tiễn đạn đạo ballistic missiles và khoa học không gian để hoá giải ưu thế điện tử của Hải quân Hoa Kỳ. Kế hoạch này được thông báo từ năm 1999 và đã thử nghiệm vào năm 2007. Cũng gần đây thôi. Cũng nên nhớ lại rằng chương trình không gian của họ mang tên gọi rất chính xác là “Thần Châu” – phi thuyền thần thánh… Dùng vệ tinh trên thượng tầng không gian để bảo vệ hải dương. Khi Bắc Kinh giải thích bằng kiểu dùng chữ đồng âm, rằng “thần châu” là đất nước (châu lục) thần thánh thì cũng chỉ là hỏa mù!
4) Bước thứ tư là thiết kế và huấn luyện việc sử dụng các chiến hạm viễn duyên, kể cả tiềm thủy đĩnh và hàng không mẫu hạm xưa nay phải mua lại của Liên bang Nga. Đấy là các chiến hạm viễn chinh ngày nay, xuất phát từ ba Hạm đội Trung Quốc là Hạm đội Bắc hải tại căn cứ Thanh Đảo trong tỉnh Sơn Đông, Hạm đội Đông hải tại căn cứ Ninh Ba tỉnh Chiết Giang và Hạm đội Nam hải tại căn cứ Trạm Giang, một hải đảo thuộc tỉnh Quảng Đông, nằm sát đảo Hải Nam.

Trong 10 năm qua, Trung Quốc ráo riết học nghề, kể cả bằng tình báo và ăn cắp, để thực hiện bốn buớc bành trướng đó. Mười năm sau, từ Tháng Ba năm ngoái tới giờ, không phải ngẫu nhiên mà Hải quân Trung Quốc có nhiều lần đụng độ với các chiến hạm Mỹ, trực tiếp hay gián tiếp. Trực tiếp là vào ngày tám Tháng Ba năm ngoái khi chiến hạm USS Impeccable của Mỹ bị khiêu khích cách đảo Hải Nam có 75 dậm. Gián tiếp là qua các cuộc thao dợt quân sự vào tháng Tám này. Những rủi ro chạm trán xung đột như vậy sẽ còn xảy ra vì rất dễ xảy ra.
Mà không chỉ xảy ra với Hoa Kỳ.

Chỉ vì chung quanh Trung Quốc và ngoài Việt Nam, có nhiều quốc gia bán đảo hay hải đảo đang theo dõi chuyện này khi thấy ra vấn đề Trung Quốc của họ. Đó là Nhật Bản, Đại Hàn, Úc Đại Lợi và nhất là Ấn Độ, chưa nói tới Hoa Kỳ. Các quốc gia trên đều cần tự do giao thương hàng hải và không muốn Trung Quốc lập vùng trái độn quân sự và kiểm soát đường vận chuyển huyết mạch của họ.

Đâm ra nghịch lý ở đây là Trung Quốc càng bành trướng thì người dân Việt càng có lợi vì chuyện ấy sẽ làm các xứ kia phải có phản ứng. Gần đây nhất, hôm Thứ Năm mùng hai vừa qua, là phản ứng của Ấn Độ, một quốc gia đã bị Trung Quốc tấn công trên đất liền, vào năm 1962.  Vấn đề là các quốc gia đó muốn biết Việt Nam đứng ở đâu trong trò phiêu lưu của Trung Quốc.  Là mũi xung kích cho Thiên triều thọc xuống Đông Nam Á? Hay là lằn ranh đầu tiên mà nếu Trung Quốc vượt qua thì mặc nhiên gây chiến với thiên hạ?

Cho đến giờ này thì người dân Việt Nam đã nói rõ quan điểm của mình. Nhưng họ bị lãnh đạo Hà Nội bịt miệng vì đảng Cộng sản vẫn dập dình giữa hai mục tiêu trái ngược, là cứu nước hay cứu đảng. Người Việt ta không nên sợ Trung Quốc, kể cả trong giả thuyết họ trực tiếp tràn vào Việt Nam. Mà chỉ nên sợ đảng Cộng sản sẽ cột tay toàn dân và bán nước để cứu đảng. Nhưng nên để ý là nhiều thành phần xuẩn động ngoài này sẽ lại nhân danh độc lập dân tộc chống Trung Quốc mà kêu gọi mọi người sát cánh cùng đảng. Chuyện ấy đã xảy ra rồi.

Kết luận ư?

Vì vấn đề Trung Quốc, tất cả các nước liên hệ đều có nhiệm vụ giải quyết và sẽ cùng nhau giải quyết, có khi là qua những biến động bên trong làm Trung Quốc khủng hoảng và tự sụp đổ như Liên Xô đã từng bị. Còn vấn đề Cộng sản tại Việt Nam – mặt cục bộ của vấn đề Trung Quốc – là việc mà người Việt phải giải quyết lấy. Mà đấy mới là chuyện đáng lo vì nhiều người trong chúng ta chưa nhìn ra vấn đề Trung Quốc của Việt Nam vốn dĩ nằm tại Hà Nội.

Nguyễn Xuân Nghĩa

Related posts:

1. Giới Luật Gia VN ở Hải Ngoại Cảnh Báo: Chính quyền VN đang xúc tiến việc bàn giao Hoàng Sa Trường Sa cho Trung Quốc Sau Hội Thảo Hoàng Sa Trưòng Sa ở Sàigòn ngày...
2. Thượng viện Hoa Kỳ muốn trừng phạt Trung Quốc Tại Washington, Thượng Viện Liên Bang Mỹ đã đưa ra...
3. Trung Quốc sắp bỏ chế độ hộ khẩu? Trong một động thái hiếm có, một loạt tờ báo...

Related posts brought to you by Yet Another Related Posts Plugin.

Dương Nguyệt Ánh là giám đốc Nha Biên phòng và An ninh Thủy lộ của Ngành Khoa học An ninh và Kỹ thuật của Bộ Nội an Hoa Kỳ (Department of Homeland Security). Bà Nguyệt Ánh đã từng làm giám đốc Ngành Khoa học và Kỹ thuật của Trung tâm Nghiên cứu Hải chiến, nơi bà đã phát minh loại bom thermobaric. Bà Nguyệt Ánh cùng gia đình đến Hoa Kỳ lúc còn nhỏ, như người tị nạn trong cuộc Chiến tranh Việt Nam.

Bà có lời khuyên nào dành cho những nhà lãnh đạo liên bang mới?

Họ hiểu được ưu và khuyết điểm của mình. Tuy nhiên, bỏ thời gian để phát huy cái ưu điểm thì tốt hơn là mất công đi sửa những khuyết điểm. Giống như chơi bài. Người ta thắng vì biết sử dụng con bài chủ. Đối với khuyết điểm, thì còn tùy. Nếu đó là kỹ năng, thì đi huấn luyện và xây dựng kinh nghiệm qua công việc. Nhưng sự thường con người mình thực sự như vậy, nên thay vì băn khoăn với nhược điểm, thì hãy tìm cách mà sửa lại, đền bù lại.

Thí dụ, tôi thường là người quá chú trọng đến chuyên phân công việc rạch ròi đâu ra đó. Vì vậy, tôi đã tìm một cộng tác viên người hoàn toàn chú trọng đến vấn đề nhân sự và tôi đưa người đó vào làm phó cho tôi. Tôi nói với Pam, “Trong lúc họp, cô có thể ngồi ngay bên cạnh tôi, và khi tôi hơi quá trớn, hơi lạnh lùng hay phủ phàng quá, nhớ đá vào chân tôi dưới bàn?” Và thế đó, trọn tuần lễ đầu tiên, ngày nào tôi cũng về nhà với cái chân tím bầm. Cho đến một ngày, Pam nói, “Bà biết không, trọn cả tuần nay tôi chưa đá chân bà dù chỉ là một lần.” Đó là điều tôi cho là sửa, hay bù đắp cho cái khuyết điểm.

Với những phụ nữ trẻ, bà có lời khuyên nào cho họ?

Người ta hỏi tôi nhiều về chuyện làm thế nào để đáp ứng lại cái định kiến dành cho tôi như một người đàn bà và lại là người thiểu số. Lời khuyên đầu tiên của tôi là hãy xem đó là chuyện nhỏ. Người ta không lợi lộc gì nếu để tâm đến chuyện đó, và mang vào trong mình. Ở chỗ làm việc, bạn không nhất thiết phải được mọi người thích, nhưng bạn cần mọi người kính trọng. Nếu có một người nào đó không thích tôi vì giới tính và chủng tộc của tôi, thì chẳng có gì tôi có thể làm để thay đổi điều đó được. Nhưng cái tôi có thể làm được là qua sự hăng say, chăm chỉ trong công việc và với kết quả tốt, tôi sẽ có được sự kính trọng của họ.

Đâu là những thách đố cho một người phụ nữ nắm vai trò lãnh đạo trong một môi trường mà đa số là đàn ông chiếm ưu thế?

Tôi đã lâm vào những hoàn cảnh khó khăn khi làm việc với đàn ông vì giới tính của tôi. Nhưng là một người thiểu số, vẫn có những thuận lợi. Chẳng hạn, giữa đám đông của những chuyên gia, tôi dễ nổi bật và nhớ đến nhất chỉ vì cái dáng dấp (phụ nữ và Á châu của tôi). Chưa đánh mà đã thắng nữa trận chiến rồi. Và cũng dễ vượt quá cái điều người khác kỳ vọng vào mình khi họ đánh giá thấp về tôi lúc đầu. Thay vì cảm thấy bị xúc phạm và phẫn nộ, tôi tự nhắc mình cái chiến thắng cuối cùng sẽ sung sướng xiết bao.

Làm thế nào mà bà làm cho nhân viên chính, đầu não của bà làm việc cùng nhau?

Trước hết, tôi gây cảm hứng cho họ làm việc cùng nhau bằng cách tôi bảo đảm là họ có chung một mục đích, một tầm nhìn. Thứ nhì, tôi phải bảo đảm là họ phải biết làm thế nào để họ làm việc được với nhau. Cho nên vai trò, trách nhiệm, sự liên đới lẫn nhau và luật lệ tiếp cận phải được xác định và hiểu một cách rõ ràng. Điều sau cùng, nhưng không kém phần quan trọng, tôi cũng canh chừng cho cái mà chúng tôi gọi là tại sao không thể — là những hàng rào có thể ngăn chận người ta không làm việc được với nhau — để tôi có thể giải quyết dẹp bỏ những hàng rào đó một cách chủ động.

Bà thúc đẩy nhân viên làm việc như thế nào?

Tôi tin rằng cái thái độ là quan trọng nhất, thứ đến mới là năng lực, và rồi là bề sâu, bề dày. Tôi bỏ nhiều thời gian vun xới cái thái độ của nhân viên mình dành cho tôi, dành cho công sở của chúng tôi và chung cuộc là nhiệm vụ của chúng tôi. Điều này bao gồm chuyện bày tỏ cho nhân viên thấy nếu cần, tôi sẵn sàng và có khả năng đứng ra bảo vệ họ. Nếu người ta biết rằng họ có sếp đứng sau lưng hậu thuẫn, họ sẽ sẵn lòng cố gắng làm hơn nữa. Điều sau cùng, nhưng cũng không kém phần quan trọng, tất cả nhân viên của tôi đều muốn tự quản, tự trị trong công việc, đều muốn được biết cái “hình lớn toàn cảnh” và như thế nào mà họ nối kết vào và là một phần trong cái toàn cảnh đó. Mục đích của tôi là mọi nhân viên có cái “vương quốc” riêng cho chính họ với biên giới được hiểu một cách rõ ràng. Niềm hãnh diện làm chủ cái vương quốc của mình là quan trọng, miễn là đừng đi quá lố đến chỗ chủ nghĩa cá nhân, địa phương hẹp hòi.

Kinh nghiệm khi đào thoát khỏi Việt Nam lúc còn nhỏ ảnh hưởng thế nào đến bà, như là một nhà lãnh đạo?

Tôi đến Hoa Kỳ khi cuộc Chiến tranh Việt Nam chấm dứt như một người tị nạn. Vì thế, tôi cảm thấy mang ơn sâu đậm những người lính Hoa Kỳ và người lính Việt Nam Cộng hòa, những người đã chiến đấu và chết cho sự tự do của tôi, và tôi cũng mang ơn rất nhiều những người Mỹ đầy lòng thương người và độ lượng đã dang rộng tay tiếp nhận gia đình tôi và giúp chúng tôi vượt qua được cái khoảnh khắc đen tối nhất trong cuộc đời chúng tôi. Tôi muốn trả mối nợ ơn nghĩa này qua việc dốc lòng, hiến dâng hết sự nghiệp trong đời mình để phục vụ cho cái đất nước vĩ đại này cùng người dân Mỹ, những người đã nhận chúng tôi vào. Vì điều đó, tôi có niềm tin vững chải cho nhiệm vụ của chúng tôi, và vì niềm tin vững chải này, mà tôi lãnh đạo với lòng đam mê.

Đất nước này là một thiên đường, nói một cách tương đối. Sự thường khi người ta sinh ra ở thiên đường, người ta không biết đó là thiên đường. Trách nhiệm của người mới đến như tôi là để nhắc nhỡ mọi người rằng tự do không phải không có cái giá của nó và rằng chúng ta có được đặc ân làm người dân Hoa Kỳ.

Federal Coach phỏng vấn – Phan Tường Vi lược dịch

Nguồn:
(1) Anh Duong, director of Borders and Maritime Security. The Washington Post, 20 August 2010
(2) Hai tổ chức bất vụ lợi Partnership for Public Service và trang On Leadership của báo Washington Post cùng hợp tác qua chương trình Federal Coach, dưới sự điều hành của ông Tom Fox, Giám đốc Trung tâm Nghiên cứu Lãnh đạo Chính phủ. Mục đích của chương trình này là để “tiếp cận, khuyến khích và học từ bạn, những nhân viên chính phủ liên bang, bất kể bạn là người mới được mướn, nhà thầu hay một giám đốc ở cấp cao nhất.” Bài phỏng vấn trên do Federal Coach thực hiện.

Related posts:

1. Vì an ninh Nhật Bản phải sửa đổi chính sách quốc phòng Nhật Bản phải sửa đổi chính sách về quốc phòng...
2. Phỏng vấn Nhà văn Dương Thu Hương Nhà văn Dương thu Hương, nổi tiếng không những về...
3. Dương Thu Hương Trả lời ông Nguyễn Thanh Giang và các Đại ca của Ông: Hà Sĩ Phu, Ninh Bình Thưa ông, tôi không rõ chính ông hay các quan...

Related posts brought to you by Yet Another Related Posts Plugin.

Trước khi đi tìm xem “quyền làm chủ” của người dân nằm ở chỗ nào trong xã hội Việt Nam ngày nay, mọi người hãy nghe Nguyễn Minh Triết, Chủ tịch Nước nói tại Lễ kỷ niệm ngày 1/9/2010 ở Hà Nội: “Thắng lợi của Cách mạng Tháng Tám năm 1945 là bước ngoặt vĩ đại trong lịch sử dân tộc ta, một cuộc đổi đời chưa từng có đối với mỗi người dân Việt Nam. Cách mạng Tháng Tám lật đổ chế độ phong kiến nhiều thế kỷ đã lỗi thời, đập tan xiềng xích thực dân gần 100 năm, giành chính quyền về tay nhân dân.

Lần đầu tiên trong lịch sử dân tộc Việt Nam, dưới sự lãnh đạo của Đảng, một nhà nước kiểu mới – nhà nước của nhân dân, do nhân dân và vì nhân dân được xây dựng”.

Nhưng 65 năm qua, cuộc đời của người dân Việt Nam đã thay đổi ra sao? Có phải Hồ Chí Minh đã tiêu diệt giấc mơ đổi đời của nhân dân ngay trong trứng nước bằng chiếc bánh vẽ đoàn kết dân tộc, dân chủ trong việc thành lập các Chính phủ lâm thời (2-9-1945), Chính phủ Liên hiệp Lâm thời (1-1-1946) và Liên hiệp kháng chiến (2-3-1946), trước khi lực lượng Cộng sản dùng mọi thủ đoạn chính trị để nắm trọn vẹn Chính quyền trong Chính phủ mới ra đời ngày 3/11/1946.

Do đó khi ông Triết nói cuộc Cách mạng tháng Tám năm 1945 đã tạo nên “nhà nước kiểu mới – nhà nước của nhân dân, do nhân dân và vì nhân dân” là hoàn toàn nói dối, một sự bịa đặt bôi nhọ lịch sử. Bởi vì nhân dân chỉ được đóng vai bù nhìn trong một thời gian ngắn cho nền dân chủ sơ khai giả tạo do đảng CSVN đạo diễn.

Ông Triết còn tự chế ra rằng: “Cách mạng Tháng Tám và sự ra đời của nước Việt Nam Dân chủ Cộng hoà là thắng lợi của trí tuệ, bản lĩnh và tinh thần đấu tranh quật cường của toàn thể dân tộc Việt Nam dưới sự lãnh đạo đúng đắn, sáng tạo của Đảng Cộng sản Việt Nam, đứng đầu là Chủ tịch Hồ Chí Minh; là sự lựa chọn của chính nhân dân Việt Nam, của lịch sử dân tộc Việt Nam qua nhiều thập kỷ khảo nghiệm, tìm tòi con đường cứu nước; là kết quả tổng hợp của các phong trào cách mạng liên tục diễn ra trong 15 năm sau Ngày thành lập Đảng và để lại nhiều bài học lịch sử vô cùng quý giá cho cách mạng Việt Nam”.

Làm gì có chuyện đảng CSVN lãnh đạo Cuộc Cách mạng tháng 8 năm 1945? Nếu không tin thì ông Triết cứ đi hỏi những người có mặt trong ngày này hãy còn sống ở Việt Nam.

Nhạc sĩ Tô Hải, một cựu đảng viên kỳ cựu đã nói thẳng chuyện Việt Minh “Cướp chính quyền từ trong tay Nhật + Pháp không hề có! Mà đơn giản chỉ là một cuộc lật đổ một chính quyền còn non trẻ: Chính phủ Trần trọng Kim với những nhân vật nổi tiếng cả trong lẫn ngoài nước”.

Ông viết như hét ra từng chữ: “Nói trắng ra rằng, dân Việt Nam chẳng hề biết đến cái sự lãnh đạo tài tình nào của Đảng Cộng Sản trước cái ngày 19 tháng 8 năm 1945 ấy”.

Trong bài viết “Nhân ngày Quốc khánh 2/9, bàn chuyện chính danh”, Phó Giáo sư, Tiến Sĩ Phạm Duy Nghĩa (Đại học Quốc gia Hà Nội) đã bổ túc thêm: “Cách mạng tháng 8, đánh Pháp, đuổi Nhật, giành lại nền độc lập – người ta vẫn nói như thế nhân ngày Quốc khánh. Trên thực tế, vào tháng 8 năm 1945, Pháp đã mất Đông Dương, hàng vạn quan, lính Pháp đang bị Nhật cầm tù hoặc lẩn trốn nhục nhã ê chề. Vào tháng ấy, Nhật cũng đã bại trận, quân tướng mất tinh thần ủ rũ chờ ngày nộp vũ khí cho quân Đồng minh (Mỹ, Anh, Trung Hoa Dân Quốc). Việt Minh trên thực tế cũng tránh đánh Nhật… Như vậy, Cách mạng tháng 8, về bản chất là một cuộc khởi nghĩa cướp chính quyền trên danh nghĩa từ tay chế độ Bảo Đại – Trần Trọng Kim”.

Vậy mà ông Triết còn nói hươu nói vượn rằng sự thành công của Cuộc Cáh mạng tháng 8 năm 1945 đã để lại “bài học về nắm vững ngọn cờ độc lập dân tộc và chủ nghĩa xã hội – độc lập dân tộc là điều kiện tiên quyết thực hiện chủ nghĩa xã hội và chủ nghĩa xã hội là cơ sở bảo đảm vững chắc cho độc lập dân tộc”.

Liên kết độc lập với chủ nghĩa xã hội là hành động rất trơ trẽn. Hãy nhìn sang nước Ấn Độ, độc lập từ Anh Quốc năm 1947 có cần phải đi theo chủ nghĩa xã hội theo kiểu Cộng sản chủ nghĩa để giành được độc lập đâu, hay người CSVN đã xã hội hoá chủ nghĩa Cộng sản để che đậy cho hành tung Cộng sản của mình?

Bằng chứng mặc “áo gấm đi đêm” của người CSVN còn lộ nguyên hình trong “Cương lĩnh xây dựng đất nước trong thời kỳ quá độ lên chủ nghĩa xã hội” (gọi tắt là Cương lĩnh năm 1991) của Đại hội đảng kỳ VII tháng 6/1991. Cương lĩnh này, được coi như Kinh Thánh của đảng đã khẳng định: “Đảng và nhân dân ta quyết tâm xây dựng đất nước ta theo con đường xã hội chủ nghĩa trên nền tảng chủ nghĩa Mác – Lê-nin và tư tưởng Hồ Chí Minh”.

Như vậy thì hành động phô trương theo “xã hội chủ nghĩa” bây giờ của người Cộng sản Việt Nam có khác chi với “chủ nghĩa Mác – Lê-nin và tư tưởng (Cộng sản) Hồ Chí Minh” không ?

Tính gian dối của bài diễn văn còn lộ ra khi Nguyễn Minh Triết kể công lực lượng Cộng sản đánh thắng quân Pháp năm 1954 ở Điện Biên Phủ.

Ông Triết xuyên tạc rằng: “ Thực dân Pháp vừa rút đi, đế quốc Mỹ lại nhảy vào xâm lược Việt Nam với mưu đồ biến miền Nam nước ta thành thuộc địa kiểu mới và căn cứ quân sự chống chủ nghĩa xã hội. Trước thách thức chưa từng có trong lịch sử dân tộc, dưới sự lãnh đạo sáng suốt của Đảng ta và Lời hiệu triệu “Không có gì quý hơn độc lập tự do” của Chủ tịch Hồ Chí Minh, cả nước nhất tề ra trận, quyết chiến, quyết thắng giặc Mỹ xâm lược. Trải qua cuộc chiến đấu trường kỳ, đầy hy sinh, oanh liệt, cuối cùng bằng cuộc Tổng tiến công và nổi dậy mùa Xuân năm 1975, mà đỉnh cao là Chiến dịch Hồ Chí Minh lịch sử, nhân dân ta đã giành thắng lợi vẻ vang, giải phóng hoàn toàn miền Nam, thu non sông về một mối”.

Ông Triết sinh ngày 8 tháng 10 năm 1942 tại xã Phú An, huyện Bến Cát, tỉnh Bình Dương, ắt phải biết rõ hơn ai hết rằng Hoa Kỳ có xâm lược Việt Nam như quân đội Cộng sản miền Bắc xâm lăng miền Nam Việt Nam hay không!

Trong chiến dịch xâm lăng miền Nam của quân đội miền Bắc từ năm 1972 đến ngày chấm dứt chiến tranh 30 tháng 4 năm 1975 từ lâu đã được guồng máy tuyên truyền của đảng bịa đặt là “cuộc Tổng tiến công và nổi dậy mùa Xuân năm 1975” cũng được ông Triết lặp lại như con vẹt trong bài diễn văn. Ông Triết không nhớ rằng khi lực lượng Bắc việt tiến gần Sài Gòn thì lúc đó ông Triết là một du kích quân Cộng sản miền Nam hoạt động ở vùng ven biên. Chẳng lẽ ông Triết không thấy dân miền Nam đã lũ lượt bồng bế nhau bỏ làng, bỏ xóm chạy về phía Quân đội Việt Nam Cộng Hoà mỗi khi bị quân Cộng sản tấn công hay sao?

Vì vậy, kể cả người dân miền Bắc và bộ đội Cộng sản chiếm Sài Gòn, ai cũng biết không làm gì có chuyện “nổi dậy” của người dân miền Nam chống Chính quyền Việt Nam Cộng Hoà trong chiến dịch tấn côn quân sự năm 1975 của quân đội Cộng sản.

Lớn lên ở miền Nam trong chiến tranh chẳng lẽ ông Triết không thấy sự thật này mà còn ngang nhiên xuyên tạc lịch sử và danh dự Chủ tịch Nước của mình khi đồng loã với những cuộc được gọi là “nổi dậy” tự chế này?

Nhưng ông Triết đã làm mà còn nói dối trước mặt cả Ngoại giao đoàn nước ngoài có mặt trong buổi lễ.

Đâu phải chỉ có một mình Nguyễn Minh Triết đã ăn nói hồ đồ về quyền làm chủ đất nước của người dân. Nguyễn Tấn Dũng, Thủ tướng, còn hăng say bôi bác chuyên nghiệp hơn.

Trong bài viết “Phát triển nhanh và bền vững là quan điểm xuyên suốt trong chiến lược phát triển kinh tế – xã hội của đất nước ta” được phổ biến mới đây, chỉ trong một đoạn ngắn mà ông Dũng đã dùng tới 11 chữ “dân chủ” để to son cho chế độ độc tài đảng trị phi dân chủ bậc nhất ở Đông Nam Á.

Ông Dũng viết trong điểm thứ 5: “Phát huy quyền làm chủ của nhân dân, thực hành dân chủ (1) rộng rãi, nhất là dân chủ (2) trực tiếp, xây dựng xã hội đồng thuận, cởi mở.

Thực hiện dân chủ (3) là một thành tố của phát triển bền vững, được Đảng ta nêu rõ tại Đại hội Đảng lần thứ X, nhằm hoàn thiện, làm phong phú thêm nội dung phát triển bền vững. Điều này xuất phát từ luận điểm rất quan trọng: con người vừa là mục tiêu vừa là chủ thể của phát triển. Nguồn lực con người là lợi thế cạnh tranh dài hạn, là yếu tố quyết định sự phát triển của một quốc gia. Thực hành dân chủ (4) rộng rãi sẽ phát huy khả năng sáng tạo của mỗi cá nhân, đóng góp vào sự phát triển nhanh và bền vững của đất nước. Dân chủ (5) càng cao thì đồng thuận xã hội càng sâu, sức mạnh của khối đại đoàn kết toàn dân tộc càng được củng cố vững chắc.

Để phát huy dân chủ, làm cho dân chủ (6) trở thành nguồn lực phát triển, phải bảo đảm hai điều kiện: (1) tạo cơ hội cho mọi người được học tập, xây dựng xã hội học tập nhằm nâng cao dân trí; (2) thực hiện quyền làm chủ của nhân dân thông qua các thiết chế bảo đảm dân chủ (7) trong mọi mặt của đời sống xã hội, mở rộng dân chủ (8) trực tiếp.

Dân chủ (9) phải gắn với kỷ luật, kỷ cương.
Có thể nói nhà nước pháp quyền, kinh tế thị trường đi liền với bảo đảm phúc lợi – an sinh xã hội và dân chủ (10) xã hội chủ nghĩa là 3 trụ cột chính trong tiến trình phát triển của đất nước ta dưới sự lãnh đạo của Đảng. Trong đó, dân chủ (11) vừa là mục tiêu vừa là động lực. Cả 3 trụ cột này phải mạnh và có sự phát triển tương thích, đồng bộ. Một trụ cột yếu sẽ cản trở sự vận động của các trụ cột khác và ảnh hưởng đến sự phát triển chung”.

Nhưng đâu phải cứ nói phát triển dân chủ hay thực hiện dân chủ là người dân có dân chủ? Bằng chứng dân chủ ở đâu khi người dân không có quyền ứng cử và bầu cử tự do, không có quyền được hội họp, lập hội, ra báo, lập đài phát thanh, truyền hình, tự do tôn giáo mà không phải gia nhập Mặt trận Tổ quốc của đảng?

Nếu ai ở Việt Nam cũng được tự do ăn nói, tự do phê bình nhà nước, tự do chỉ trích lãnh đạo thì đất nước đâu có nhiều bất công và cán bộ tham nhũng ngập đầu như bây giờ ?

Luật sư mới ra tù Lê Thị Công Nhân đã chứng minh cho tình trạng phi dân chủ của đảng và nhà nước Cộng sản Việt Nam trong Cuộc Phỏng vấn của Báo điển tử Đối Thoại ngày 28-8-2010.

Chị nói: “Mọi cái trong đời sống dân sinh cơ bản nhất đều quá tải: giao thông quá tải, bệnh viện quá tải, trường học quá tải, môi trường quá tải, nhà tù lại càng quá tải chỉ có có pháp luật dân chủ và văn hoá dân chủ là cực kỳ thiếu thốn, thậm chỉ gần như không có. Tôi cho rằng, hậu quả của những sự quá tải kia là do thiếu thốn về dân chủ, thiếu thốn không phải vì nó không có, mà nó đã bị huỷ diệt, lừa đảo, đánh tráo từ khi Việt nam rơi vào ách cai trị độc tài của băng đảng cộng sản. Có lẽ là tôi hơi đi xa so với câu hỏi rồi, nhưng mong quý vị cũng thông cảm cho tôi vì nói lên được suy nghĩ của mình cũng làm nhẹ lòng, mà nhẹ lòng thì chắc chắn là sẽ đỡ mệt hơn” .

Do đó lý luận dân chủ kiểu “thùng rỗng kêu to” của Nguyễn Tấn Dũng có giá trị gì trong đời sống của dân bây giờ?
Ông Dũng còn khoe Nhà nước của Việt Nam bây giờ là “nhà nước pháp quyền” nhưng lại đảng lại dung túng và nuôi dưỡng những cán bộ, đảng viên coi dân như con tôm, cái tép muốn chà, muốn đạp lúc nào cũng được.

Hơn nữa nếu là một nhà nước pháp trị thì tại sao những kẻ tham nhũng có chức có quyền lại được bao che, để cho lọt luới pháp luật còn kẻ an cắp cò con lại bị ngồi tù hói trán?

Và nếu Nguyễn Tấn Dũng thật lòng muốn thực thi dân chủ và tôn trọng quyền làm chủ của dân thì tại sao lại ra lệnh cho Công an đàn áp những người dân yêu nước xuống đường chống Tàu tiếp tục chiếm đóng Hoàng Sa (từ ngày 19 tháng 1 năm 1974) và toan tính đánh cuớp Trường Sa, sau khi đã chiếm mất 8 đảo của quần đảo này năm 1989 như đã xảy ra ở Sài Gòn và Hà Nội năm 2007?

Cả ông Triết và ông Dũng hãy trả lời trước nhân dân về những hành động phản dân chủ của mình để cho dân biết dân chủ đang nằm ở đâu khi họ ăn mừng lễ Độc lập?

Phạm Trần
02/09/2010

No related posts.

Related posts brought to you by Yet Another Related Posts Plugin.

DO YOU  KNOW WHAT THIS IS? OR WHERE THIS IS?
       

THE STATUE  
    

The statue was created by an Iraqi artist named  Kalat, who for years was forced by  Saddam Hussein to make the many hundreds of bronze busts of Saddam that dotted Baghdad      

Kalat was so grateful for the Americans liberation of his country.  He melted 3 of the heads of the  fallen Saddam and made the statue as a memorial to the American soldiers and their fallen warriors      

Kalat worked on this memorial night and day for several months.       

To the left of the kneeling soldier is a  small Iraqi girl giving the soldier comfort as he mourns the loss of his comrade in arms.      

 Do you know why we don’t hear about this in the news?      

Related posts:

1. CITIZEN’S PETITION TO REMOVE THE STALIN STATUE FROM THE NATIONAL D-DAY MEMORIAL,BEDFORD, VIRGINIA NOTE: A confirmation email will be sent to your email...

Related posts brought to you by Yet Another Related Posts Plugin.

Binh sĩ Trung Quốc tập trận ở tỉnh Hà Nam, 28/7/2010 [Hình: AP]

Tin tức từ Seoul hôm thứ 3 vừa qua cho biết quân đội Nam Triều Tiên và Hoa Kỳ đang chuẩn bị thực hiện một cuộc thao dượt hỗn hợp chống tàu ngầm ở vùng biển phía tây bán đảo Triều Tiên, bắt đầu từ chủ nhật mồng 5 tháng 9. Hãng tin Yonhap trích lời một nguồn tin quân sự nói rằng cuộc tập trận 5 ngày ở Hoàng Hải sẽ có qui mô nhỏ hơn và không có sự tham gia của hàng không mẫu hạm và tàu ngầm nguyên tử của Mỹ như cuộc tập trận hồi tháng 7 ở biển Nhật Bản.

Những kế hoạch thao dượt Mỹ-Hàn đã gặp phải sự chống đối dữ dội của cả Bắc Triều Tiên lẫn Trung Quốc với lý do là việc này gây thêm căng thẳng trong khu vực. Một số giới chức cao cấp của quân đội Trung Quốc nói rằng hành động của Mỹ là “diệu võ dương oai trước cổng nhà” của Trung Quốc.

Ông Vương Khôn Nghĩa, giáo sư môn quan hệ quốc tế của Đại học Đạm Giang ở Đài Loan, cho biết:

“Cuộc tập trận Mỹ-Hàn lần này thật ra đã có nhượng bộ so với những hành động được thực hiện từ tháng 7. Lẽ ra cuộc thao dượt này có sự tham dự của hàng không mẫu hạm của Mỹ, nhưng bây giờ tàu sân bay George Washington sẽ không tới dự. Tuy nhiên, đối với Trung Quốc, cho dù có hàng không mẫu hạm hay không, thì việc tập trận trong vùng này cũng đáng chỉ trích vì nằm quá gần thủ đô Bắc Kinh.”

Hôm thứ tư vừa qua, không lâu sau khi Bắc Kinh tuyên bố phản đối kế hoạch thao dượt hải quân Mỹ-Hàn, hạm đội Bắc Hải của Trung Quốc đã bắt đầu một cuộc tập trận bằng đạn thật, kéo dài 5 ngày, ở vùng biển đông bắc, ngoài khơi thành phố Thanh Đảo. Tin tức báo chí cho biết trong cuộc thao dượt này, Trung Quốc sẽ sử dụng những loại máy bay, tàu chiến và vũ khí tối tân mà họ phô trương lần đầu tiên hôm mồng 1 tháng 10 năm ngoái tại cuộc diễn binh ở Bắc Kinh nhân dịp ăn mừng ngày Lễ Quốc Khánh lần thứ 60.

Ông Beak Soong Joo là Giám đốc Trung tâm An ninh và Chiến lược của Viện Phân tích Quốc phòng Triều Tiên ở Hán Thành. Ông cho rằng cuộc tập trận của Trung Quốc có phần chắc là một hành động đáp lại những vụ thao dượt của Hoa Kỳ và Nam Triều Tiên. Ông nói thêm như sau:

“Ông Beak nói đại ý rằng đây một cách để Trung Quốc biểu dương sức mạnh quân sự, nhưng không phải là một hành động khiêu khích và càng không phải là để chứng tỏ mối liên hệ quốc phòng gần gũi hơn với Bắc Triều Tiên.”

Trong năm vừa qua, các hoạt động giao lưu quân sự cấp cao giữa Bắc Kinh và Bình Nhưỡng đã có dấu hiệu gia tăng đáng kể: tháng 9 năm ngoái, Phó Tham mưu trưởng Quân đội Trung Quốc, ông Mã Hiểu Thiên đã tiếp kiến phái đoàn quân sự Bắc Triều Tiên; tháng 11, Bộ trưởng Quốc phòng Trung Quốc Lương Quang Liệt cầm đầu phái đoàn sang thăm Bình Nhưỡng; tháng 5 và tháng 8, lãnh tụ Kim Jong Il hai lần tới thăm Trung Quốc với sự tháp tùng của ông Kim Yong Chul, Bộ trưởng Bộ Vũ lực Nhân dân Bắc Triều Tiên. Và trong cùng ngày thứ tư, khi Trung Quốc bắt đầu cuộc diễn tập ở Hoàng Hải, Chủ tịch Quốc hội Bắc Triều Tiên Kim Yong Nam đã tiếp kiến phái đoàn quân sự Trung Quốc do Trung tướng Trương Du Hiệp, Tư lệnh Quân khu Thẩm Dương, cầm đầu. Theo tin của hãng thông tấn Trung ương của Bắc Triều Tiên, tại cuộc họp này ông Kim Yong Nam cho biết nước ông muốn tăng cường mối quan hệ hữu nghị giữa quân đội hai nước và ông Trương Du Hiệp đáp lại là ông sẽ cố gắng góp phần thúc đẩy cho công cuộc hợp tác quân sự với Bình Nhưỡng.

Bà Củng Khắc Du, Phó Giám đốc Trung tâm Nghiên cứu Á châu Thái bình dương của Viện Nghiên cứu các vấn đề quốc tế ở Thượng Hải, cho biết tại những cuộc gặp gỡ đó Bắc Triều Tiên đã yêu cầu Trung Quốc cung cấp viện trợ quân sự nhưng không được đáp ứng.

Ông Bình Khả Phu, một chuyên gia quân sự vùng Đông Á của Tạp chí quốc phòng Janes ở Anh, tán đồng ý kiến của bà Củng Khắc Du. Ông nói rằng vì Bắc Triều Tiên đã bày tỏ ý muốn quay lại với cuộc đàm phán 6 bên để bàn về việc giải trừ vũ khí hạt nhân, nên họ cũng muốn tranh thủ sự cam kết của Trung Quốc đối với an ninh của mình, trong khi Bình Nhưỡng tiếp tục bị Liên hiệp quốc áp dụng lệnh cấm vận vũ khí và những biện pháp chế tài khác.

Ông nói: “Tôi nghĩ rằng mục đích của Bắc Triều Tiên khi mời phái đoàn quân sự cao cấp của Trung Quốc tới Bình Nhưỡng lần này trên cơ bản cũng in hệt như những lần trước. Đó là làm thế nào để có được sự ủng hộ hay cam kết của Trung Quốc đối với an ninh của Bắc Triều Tiên. Đây là một điều rất quan trọng vì họ muốn biết chắc là một khi có chuyện gì xảy ra thì Trung Quốc sẽ làm gì để bảo vệ cho họ, và dĩ nhiên, trong đó có việc cung cấp vũ khí.”

Bà Củng Khắc Du của Viện Nghiên cứu các vấn đề quốc tế ở Thượng Hải cho rằng các chương trình giao lưu quân sự giữa Trung Quốc và Bắc Triều Tiên vốn là một chuyện bình thường nhưng lại có một ý nghĩa đặc biệt trong bối cảnh tình hình căng thẳng trong vùng Đông Bắc Á đang gia tăng sau vụ đổ vỡ của cuộc đàm phán 6 bên và vụ chiến hạm Cheonan của Nam Triều Tiên bị đánh chìm. Bà nói thêm rằng tuy Bắc Kinh không muốn thiết lập quan hệ đồng minh với Bình Nhưỡng, nhất là đồng minh quân sự, nhưng việc tiếp xúc chặt chẽ với Bắc Triều Tiên cũng nhắm tới mục đích truyền đạt một thông điệp:

“Chúng tôi muốn xác định mối quan hệ với Bắc Triều Tiên như một mối quan hệ bình thường hay đang tiến tới chỗ bình thường, chứ không phải là Trung Quốc và Bắc Triều Tiên liên minh với nhau để đối phó với Hoa Kỳ và Nam Triều Tiên. Mặc dù vậy, dựa trên những diễn tiến của tình hình hồi gần đây, hoạt động giao lưu giữa đôi bên có lẽ cũng có một mục đích là cảnh báo Hoa Kỳ và Nam Triều Tiên.”

Tuy nhiên, phân tích gia Bình Khả Khu của Tạp chí quốc phòng Janes cho rằng Bắc Kinh không muốn thế giới nghĩ rằng họ đang che chở cho Bắc Triều Tiên và càng không hề có ý định tham gia “trục ác”:

“Bình Nhưỡng muốn chứng tỏ với các nước xung quanh là họ có sự hậu thuẫn của Trung Quốc. Đó là một việc không thể tránh khỏi. Nhưng Trung Quốc thì ngược lại: Trung Quốc không hề muốn thế giới cảm thấy như vậy. Họ không hề muốn các nước khác nghĩ rằng Trung Quốc và Bắc Triều Tiên là hai nước đồng minh quân sự và khi Bắc Triều Tiên có xảy ra xung đột quân sự thì Trung Quốc sẽ ra tay để giúp Bắc Triều Tiên.”

Trung Quốc nhiều lần nói rằng họ muốn theo đuổi việc phi hạt nhân hoá bán đảo Triều Tiên. Trong thời gian gần đây, Thứ trưởng Ngoại giao Võ Đại Vĩ, đặc sứ hàng đầu của Trung Quốc về vấn đề hạt nhân Bắc Triều Tiên, đã đến thăm Bình Nhưỡng, Tokyo, Seoul và Washington để vận động cho việc mở lại cuộc đàm phán 6 bên vốn bị chính thức đổ vỡ từ tháng tư năm 2009.

Duy Ái  [Nguồn: VOA]
Washington, DC Thứ Sáu, 03 tháng 9 2010

Related posts:

1. Những nạn nhân trực tiếp của thảm hoạ dầu loang ở Mỹ Nhiều loài chim, động vật biển đã chết khi bất...
2. KHỞI ĐI TỪ ÁP LỰC QUÂN SỰ MỸ TRUNGCỘNG PHẢI TÁI CẤU TRÚC CHÍNH TRỊ Từ chủ trương và hành động quyết liệt dứt khoát...
3. Trung Quốc tập trận trên Hoàng Hải để phô trương, nhưng tránh trực diện với Mỹ Vào đầu tháng 9 này, biển Hoàng Hải nằm giữa...

Related posts brought to you by Yet Another Related Posts Plugin.

Ngày 30 tháng tư 1975, quân đội Bắc Việt tiến vào các đường phố vắng vẻ của Sài Gòn. Những ciếc xe te tăng đã cán sập cánh cổng dinh tổng thống và những người cán binh treo cờ màu vàng đỏ của Việt cộng.  Chỉ vài giờ trước đó, những người Mỹ cuối cùng đã được sơ tán, cứu thoát bằng những máy bay trực thăng của Thuỷ Quân Lục chiến đến Hàng Không mẫu hạm Mỹ đang chờ ngoài khơi bờ biển. 

Chiến tranh Việt Nam đã chính thức đi qua.  Bây giờ những chiếc tàu hải quân đang đi tỏa ra khỏi Việt Nam.  Nhưng có một ngoại lệ. Đêm đó, thuyền trưởng một khu trục hạm hộ tống nhỏ, chiếc USS Kirk, đã nhận được một mệnh lệnh bí mật phải quay mũi trở lại Việt Nam.
 

Các con tàu Việt Nam đang đi vào Subic Bay theo sự hướng dẫn của chiến hạm Kirk
 

Hải quân Nam Việt Nam: “Chúng ta quên họ rồi” 

Thuyền trưởng Paul Jacobs đã nhận được chỉ thị từ Đô đốc Donald Whitmire, chỉ huy chiến dịch di tản – Operation Frequent Wind. Ông đã xuống tàu USS Blue Ridge, con tàu chỉ huy của hạm đội 7. 

Jacobs nhớ lại thông điệp ngạc nhiên của Whitmire: “Ông ấy nói : ‘Chúng tôi sẽ gửi bạn trở lại để cứu con tàu hải quân Việt Nam. Chúng ta đã quên họ rồi… Và nếu chúng ta không cứu được một số nào hay tất cả, chắc họ sẽ bị giết chết’ “. 

Chiếc Kirk đã được gửi đến một hòn đảo ngoài khơi đất liền Việt Nam – một mình. Và có một điều kỳ lạ hơn, viên đô đốc nói với Jacobs: Anh sẽ nhận đưọc lệnh từ một người thường dân. 

Richard Armitage xuống con tàu Kirk vào đêm khuya, mặc một chiếc áo khoác thể thao đi mượn. Nhiều năm sau đó, Armitage đã trở thành vị chỉ huy đứng thứ hai sau Colin Powell trong bộ Ngoại giao chính quyền Bush. Nhưng chính trong ngày cuối cùng của tháng 4 năm 1975, ông đang ở trong một sứ mạng đặc biệt theo lệnh của bộ trưởng quốc phòng. Tuần đó, ông chỉ mới tròn 30 tuổi. 

Armitage nhớ lại lúc xuống tàu và lập tức được hộ tống đến bữa ăn của các sĩ quan, nơi ông đã gặp Jacobs và Commodore Donald Roane, chỉ huy trưởng đội tàu nhỏ của khu trục hạm Hải quân. 

“Commodore Roane đã nói cái gì đại loại như ‘Người bạn trẻ, tôi không quen với việc có những người dân sự xa lạ lên tàu của tôi giữa ban đêm mà ra lệnh cho tôi”, Armitage nhớ lại. “Tôi nói, ‘Thưa ngài, tôi cũng không quen với việc xuống một con tàu lạ vào nửa đêm để ra lệnh cho ngài. Nhưng hãy chạy nhanh đến Côn Sơn nào…’ Và tất cả đã hành động như thế “. 

Richard Armitage, ân nhân của gần 30 ngàn người Việt Nam trong cuộc cứu mạng cuối tháng Tư/1975
  

Kế hoạch bí mật để không chỉ cứu những con tàu 

Chiếc Kirk và phi hành đoàn của khoảng 260 sĩ quan và nhân sự của nó đã được lệnh đến đảo Côn Sơn, khoảng 50 dặm ngoài khơi bờ biển miền Nam Việt Nam và chưa bị chiếm đóng bởi những người Bắc Việt. Côn Sơn là nơi của một nhà tù khét tiếng. Lúc này, bến cảng của nó là nơi ẩn náu cho những gì còn lại của hải quân Nam Việt Nam. 

Armitage đã đưa ra kế hoạch để cho họ tập trung ở đó. 

Armitage, tốt nghiệp trưòng Annapolis, từng là một sĩ quan tình báo Hải quân, được phân công tác cho các đơn vị Việt Nam. Ông đã đạt được uy tín đối với người Việt Nam khi ông từng làm việc với họ và trở nên thông thạo ngôn ngữ của họ. Sau đó, ông đã từ nhiệm khỏi sứ mạng và lực lượng Hải quân để phản đối chính quyền Nixon đã ký hiệp định hoà bình Paris. Thỏa thuận năm 1973 giữa tất cả các bên tham chiến ở Việt Nam để chấm dứt sự tham dự trực tiếp của quân đội Mỹ trong chiến tranh. Armitage cảm thấy Mỹ đã bán đứng người miền Nam Việt Nam. 

Nhưng khi tình hình trở nên rõ ràng rằng chính phủ miền Nam Việt Nam sắp xụp đổ, một quan chức tại Ngũ Giác Đài đã yêu cầu Armitage bay trở lại Việt Nam với một nhiệm vụ nguy hiểm. Công tác của ông: loại bỏ hoặc phá hủy các tàu hải quân và kỹ thuật công nghệ để không rơi vào tay những người Cộng sản. 

Một vài tuần trước khi Sài Gòn thất thủ, Armitage đã có mặt tại văn phòng của một người bạn cũ, Đại tá Đỗ Kiếm, Phó tư lệnh Hải quân Nam Việt Nam. Cùng với nhau, họ đã đưa ra kế hoạch bí mật để giải cứu các con tàu Việt Nam khi – như đã rõ ràng xảy ra – chính phủ miền Nam Việt Nam đầu hàng. 

Đỗ nhớ lại đã cảnh báo Armitage rằng họ sẽ giải cứu nhiều hơn là chỉ những con tàu. 

“Tôi đã nói với anh ta, tôi nói, ‘Vâng, các phi hành đoàn của chúng tôi sẽ không rời khỏi Sài Gòn mà không có gia đình của họ, do đó sẽ có rất nhiều người dân” Đỗ nhớ lại. 

Ông nói rằng Armitage cứ lặng thinh. “Ông không trả lời có mà cũng không trả lời không. Do đó tôi cứ xem như một sự thừa nhận”, ông nói. 

Armitage đã không báo cho thượng cấp của mình tại Ngũ Giác Đài biết là có những người tị nạn trên tàu. Ông lo sợ chính quyền Mỹ sẽ không muốn giải cứu họ. 

Mặc dù, cả Đỗ cũng như Armitage cũng không thể đoán biết được có bao nhiêu người tị nạn sẽ xuất hiện ở Côn Sơn. 

Hỗn loạn ở đảo Côn Sơn 

Chiếc Kirk gấp rút băng đêm đi Côn Sơn và đến đảo khi như mặt trời ló dạng vào ngày 01 Tháng năm. Có 30 tàu hải quân Nam Việt Nam, hàng chục tàu thuyền đánh cá và các tàu hàng. Tất cả đều khẳm đầy những người tị nạn, tuyệt vọng để được ra khỏi Việt Nam. 

Những con tàu “đã được nhồi nhét khẳm đầy người”, ông Kent Chipman, vào năm 1975 đã là một thợ máy trợ lực 21 tuổi trong phòng máy của con tàu và hiện nay làm việc tại một nhà máy lọc nước tại Texas đã cho biết. “Tôi không thể xem bên dưới lòng tàu, nhưng ở trên boong người người chặt cứng san sát nhau”. 

Không đếm được chính xác có bao nhiêu người trên những con tàu. Một số tư liệu lịch sử cho rằng đã có đến 20.000 người. Một số khác cho rằng nhiều đến 30.000. Jan Herman, một sử gia của Bộ Y tế Hải quân Mỹ, người ghi lại câu chuyện của con tàu Kirk, đã sử dụng số lượng cao hơn. 

Các kỹ sư của Kirk được gửi xuống một số các tàu thuyền để chúng có thể khởi động. 

“Chúng tơi tả, xấu xí, bầm dập”, ông Chipman nói. “Thậm chí một số con tàu không chạy được, ; họ đã lôi nhau đi. Một số chiếc đã thực sự thách đố với sóng nước. Chúng tôi chuyển người của mình sang những chiếc đang chạy”. 

Một con tàu chở quá khẳm đang bị chìm. Những người trên boong đã nhảy xuống biển. 

Stephen Burwinkel, người lính cứu thương của tàu Kirk – trong ngành Hải quân thường được biết đến như một tử thi bệnh viện – đã lên con tàu ấy để kiểm tra những người đau yếu và bị thương. Ông thấy một trung úy quân đội Việt Nam đang giúp hành khách rời tàu chìm, chuyển họ qua những con tàu khác trên một tấm ván gỗ hẹp. Khi mọi người cố chen đẩy để thoát khỏi con tàu chìm, một người đàn ông đánh ngã một người phụ nữ phía trước anh ta. Cô bị rơi khỏi tấm ván vào lòng đại dương. 

Người phụ nữ đã lập tức được cứu thoát. Nhưng Burwinkel lo lắng rằng những người khác trên tàu sẽ hoảng sợ. Ông cho biết viên trung úy đã hành động nhanh chóng. 

Burwinkel nhớ lại, “Người trung úy Việt Nam này không hề lưỡng tự, ông đến ngay sau anh chàng đó, rút súng ra bắn ngay vào đầu, giết chết anh ta, đá qua một bên. Chấm dứt tất cả các sự cố ngay lúc đó và sau đó “. Cú bắn người thật kinh hoàng, ông nói, nhưng rất có khả năng ngăn chặn được một cuộc bạo loạn. 

Chiến hạm Kirk đến Côn Sơn ngày 1 tháng Năm 1975
 

Dẫn đường đi đến Philippines 

Sau khi sửa chữa những gì có thể sửa được trên những con tàu đủ điều kiện và di chuyển những người từ các con tàu bị bỏ lại, chiến Kirk dẫn đầu đội tàu hải quân, thuyền đánh cá và tàu hàng đi về phía Philippines. 

Chiếc USS Cook, một khu trục hộ tống hạm khác như chiếc Kirk, đã giúp những các con tàu rời khỏi Côn Sơn. Các thủy thủ đoàn của tàu Cook đã cung cấp gạo, và người tử thi bệnh viện của con tàu này cũng đã giúp Burwinkel và các phụ tá của ông từ tàu Kirk đến chăm sóc những người đau yếu và bị thương. 

Theo Herman. khi đội tàu quay đầu ra biển, trên đường đến Philippines, nhiều tàu Hải quân khác đã cùng đến và đi để hộ tống. Trong số những con tàu này có nhũng chiếc USS Mobile, USS Tuscaloosa, USS Barbour County, USS Deliver và USS Abnaki. 

Nhưng rõ ràng từ nhật ký hải hành của tàu Kirk và các tàu khác là các thủ thủ đoàn tày Kirk đã dẫn đầu chỉ đạo. 

“Đối với tôi, chiếc Kirk thật lý tưởng”, ông Armitage, người đã chuyển từ tàu Kirk sang một chiếc tàu chỉ huy của hải quân Việt Nam. “Nó có thể lên lạc với các tàu còn lại của hạm đội Mỹ. Nó sẽ đi với chúng tôi nang qua tới Philippines và có thể cứu bất cứ ai có thể bị hiểm nguy. Một số người đã bị thương. Một số mang thai. Tất cả đã đều đau yếu khá lâu. Và chúng ta cần một phương cách để có thể chăm sóc những người này”. 

Các thủy thủ của Kirk bận rộn cung cấp nước uống, thức ăn và thuốc men cho những người trên các con tàu của miền nam Việt Nam. 

Burwinkel đã bỏ thì giờ di chuyển từ tàu này sang tàu khác để điều trị những người bị thưong và đau yếu. Với cả hàng ngàn người – đa số là trẻ sơ sinh và trẻ em – ông đã làm việc gần như không nghỉ. 

“Khi họ đã trao tôi tấm huy chương thành tích vì tất cả các công việc này, tôi khá thẳng thắn gọi nó là tấm huy chương không ngủ” của mình, “ông Burwinkel, người đã tạo nên một sự nghiệp trong ngành Hải quân, hiện đang nghỉ hưu và sinh sống tại Pensacola, Fla. “Tôi đã đến đấy và thực hiện những công việc của mình trong đêm đen, trở về tàu Kirk cố gắng tìm được một chút gì để ăn và trở lại làm việc thêm vài chuyến nữa – thu thập hiểu biết, tiếp tế cho bản thân mình và lại sẵn sàng cho ngày hôm sau “.
 

Một chiếc tàu đưa những người tị nạn VN đến chiến hạm Kirk
 

“Lãnh thổ chủ quyền cuối cùng của Việt Nam Cộng hòa” 

Trong 30.000 người tị nạn trên những con tàu được hộ tống bởi chiếc Kirk suốt sáu ngày, chỉ có ba người tử nạn. 

Nhưng khi đội tàu nhỏ của Việt Nam tiếp cận Philippines, viên thuyền trưởng tàu Kirk đã nhận một số tin xấu. Sự hiện diện của những con tàu miền Nam Việt Nam tại một cảng Philippine sẽ mang đến cho chính phủ ở Manila một tình thế khó khăn về ngoại giao. 

“Chính phủ Philippines đã không cho phép chúng tôi vào cảng, dứt khoát như thế, bởi vì những con tàu giờ đây thuộc về người Bắc Việt và họ không muốn xúc phạm đến đất nước mới”, Jacobs, viên thuyền trưởng, đã nhớ lại. 

Chính phủ Philippines, tổng thống Ferdinand Marcos là một trong những người đầu tiên nhận ra được rằng những nhà cai trị cộng sản hiện nay đang kiểm soát một nước Việt Nam duy nhất, và Jacobs được lệnh là các con tàu nên trở về. 

Armitage và Đại tá Đỗ, người bạn miền Nam Việt Nam của mình đã đưa ra một giải pháp mà Marcos đã phải chấp nhận. 

Đỗ nhớ lại kế hoạch: “Chúng tôi sẽ nâng quốc kỳ Mỹ lên cao và hạ cờ Việt Nam xuống như một dấu hiệu [chuyển nhượng] con tàu trở về với Hoa Kỳ, bởi vì trong chiến tranh những con tàu này được trao cho chính phủ Việt Nam như một một khoản vay mượn từ Hoa Kỳ , nếu họ muốn để chống lại những người Cộng sản. Bây giờ chiến tranh kết thúc, chúng ta mang chúng trở về với Hoa Kỳ “. 

Đã có một cuộc tìm kiếm điên cuồng để tìm cho ra 30 lá cờ Mỹ. Hai sĩ quan từ tàu Kirk đã được gửi đến trên boong mỗi tàu biển Việt Nam để chỉ huy sau một buổi lễ hạ cờ chính thức. 

Rick Sautter là một trong những sĩ quan của tàu Kirk đã chỉ huy một tàu Việt Nam. 

“Đó là di tích cuối cùng của miền Nam Việt Nam. Khi những lá cờ hạ xuống và những lá cờ Mỹ dương lên, thế là hết. Bởi vì một con tàu của Hải quân chính là chủ quyền lãnh thổ, do đó đấy chính là các chủ quyền lãnh thổ cuối cùng của Việt Nam Cộng Hòa”, ông nói. 

“Hàng ngàn và hàng ngàn người trên thuyền bắt đầu hát quốc ca (miền nam Việt Nam). Khi lá cờ hạ xuống, họ đã khóc, khóc và khóc,” Đỗ nhớ lại. 

“Đỉnh Cao Sự nghiệp của tôi” 

Ngày 07 tháng Năm, các tàu mang cờ Mỹ được phép vào Subic Bay. 

Đối với những người tị nạn, đó chỉ là khởi đầu cuộc hành trình dài của họ, một cuộc hành trình đã đưa họ đến Guam, sau đó tái định cư tại Hoa Kỳ. 

Đối với các thủy thủ tàu Kirk, kết thúc chiến tranh Việt Nam bằng cách giải cứu 20.000 đến 30.000 người là rất thỏa mãn. 

“Đây là đỉnh cao của sự nghiệp của tôi và tôi rất tự hào về những gì chúng tôi đã làm, những gì chúng tôi đã hoàn thành và làm thế nào mà chúng tôi thực hiện được những điều đó”, Jacobs nói. “Tôi cảm thấy như chúng tôi đã xử lý thật chuyên nghiệp và đó là một giờ khắc như thể thật tối tăm”. 

Armitage nói rằng ông “ghen tỵ” với các sĩ quan và nhân sự của con tàu USS Kirk. Con tàu đã không gặp chiến trận trong chuyến đi Việt Nam của nó. Nhưng đã kết thúc với việc cứu mạng hàng chục ngàn người tị nạn, một trong những nhiệm vụ nhân đạo lớn nhất trong lịch sử của quân đội Mỹ. 

Armitage nói: “Họ đã không phải chịu gánh nặng với các thảm kịch bất ngờ trước đây của Việt Nam.” 

Joseph Shapiro và Sandra Bartlett, NPR
Lê Quốc Tuấn, chuyển ngữ 

Related posts:

1. CHIẾN DỊCH NỤ CƯỜI: Con Tàu Y Tế Hoa Kỳ sẽ ghé Việt Nam SàiGòn & Nhiều Nơi Thông Báo Cho Những Qúy Vị Có Con Em Bị...
2. Trận Chiến Mậu Thân Tại Huế Từ Góc Nhìn Của gười Chỉ Huy Chiến Trường Bắc Quân Bốn mươi hai năm trước đây, Cộng Sản Việt Nam,...
3. Hành Quân Lam Sơn 719 Hạ Lào Và Đại Đội 5/TĐ2/ Thủy Quân Lục Chiến Lời tác giả: Từ lâu đã có quá nhiều...

Related posts brought to you by Yet Another Related Posts Plugin.

Nhà Trắng chưa loan báo chính thức, nhưng theo giới thạo tin tại Washington thì Hội nghị Thượng đỉnh Hoa Kỳ-ASEAN lần thứ hai sẽ được tổ chức vào ngày 24/9 tới đây tại New York, đúng một hôm sau khi Đại hội đồng Liên Hiệp Quốc khai mạc cuộc họp thường niên. Theo giới quan sát, các lãnh đạo ASEAN chờ đợi là tại Hội Nghị này Tổng thống Obama sẽ khẳng định chiến lược Đông Nam Á mới của Mỹ đã được ngoại trưởng Hillary Clinton phác họa ở Hà Nội hạ tuần tháng 7 vừa qua. 

Thời gian và địa điểm Hội nghị Thượng đỉnh Mỹ ASEAN đã được ông Ernie Bower, Giám đốc Nghiên cứu Đông Nam Á tại Trung tâm Nghiên cứu Chiến lược quốc tế CSIS tại Washington tiết lộ vào hôm qua 02/09/10 trên blog CogitAsia của trung tâm này. Theo nguồn tin trên, 10 lãnh đạo Đông Nam Á và Tổng thống Mỹ Barack Obama sẽ hội đàm với nhau nhân một bữa ăn trưa từ 12 giờ đến 14 giờ. Thời gian gặp gỡ hơn 120 phút đã dài hơn 75 phút của Hội nghị lần thứ nhất ngày 15/11/2009 tại Singapore.

Ngoài cuộc họp giữa các lãnh đạo, còn có hai sự kiện bên lề nêu bật mối quan tâm của Hoa Kỳ đối với ASEAN : đó là cuộc đối thoại giữa các lãnh đạo nhà nước với giới hoạch định chính sách hàng đầu tại Mỹ về các yếu tố then chốt mà cả khối Đông Nam Á lẵn Hoa Kỳ đều quan tâm.

Khía cạnh hợp tác kinh tế thương mại song phương lẽ dĩ nhiên cũng được chú ý, với một bữa ăn tối giữa các nguyên thủ quốc gia với các lãnh đạo doanh nghiệp Mỹ do Hội đồng Thương mại Mỹ ASEAN và Phòng Thương mại Hoa Kỳ tổ chức.

Trả lời nhật báo Thái Lan The Nation vào hôm qua, ông Surin Pitsuwan, Tổng thư ký khối ASEAN cũng xác nhận tin trên và cho biết thêm : « Đa số các lãnh đạo ASEAN đều phản ứng tích cực trước lời mời của Hoa Kỳ ». Theo ông Pitsuwan, sự kiện trên chứng tỏ « đà tiến ngày càng mạnh mẽ » trong quan hệ Mỹ- ASEAN.

Trong những ngày qua, theo các nguồn tin từ Hội đồng Thương mại Mỹ-ASEAN và Phòng Thương mại Hoa Kỳ thì Nhà Trắng đã chính thức yêu cầu các tổ chức này thống kê xem có những hợp đồng lớn nào giữa các công ty tập đoàn Mỹ với các đối tác trong 10 nước ASEAN có thể được loan báo hay ký kết nhân Hội nghị Thượng đỉnh hay không.

Những hợp đồng này có tác dụng làm tăng thêm khí thế cho cuộc họp, phản ánh cụ thể quyết tâm của Washington khôi phục lại vai trò quan trọng của mình trong vùng Đông Nam Á.

Theo ghi nhận của chuyên gia Bower, sau các tuyên bố cứng rắn của Bộ trưởng Quốc phòng Robert Gates, Tư lệnh lực lượng Mỹ tại Thái Bình Dương Robert Willard, và nhất là sau khi Ngoại trưởng Hillary Clinton đề xuất tại Hà Nội cách giải quyết tranh chấp Biển Đông theo hướng đa phương, các lãnh đạo Đông Nam Á đang chờ đợi một lời khẳng định chính thức từ phía ông Obama, trong tư cách là Tổng tư lệnh Tối cao Hoa kỳ.

Đối với khối Đông Nam Á, tín hiệu từ phía Tổng thống Obama rất quan trọng vì sẽ giúp cho khu vực yên tâm hơn trong việc đoàn kết với nhau để lôi kéo Trung Quốc vào bàn hội nghị để thảo luận với ASEAN, chứ không chỉ đơn thuần trong khuôn khổ song phương như Bắc Kinh từng chủ trương.

Theo ông Bower, ASEAN muốn Trung Quốc tham gia vào cộng đồng các quốc gia và tiến bước theo hướng tìm kiếm đồng thuận đa phương, đặc biệt trên các vấn đề nhạy cảm như tranh chấp chủ quyền. Khi ASEAN được thành lập tại Bangkok vào năm 1967, một trong những thành công ban đầu của tổ chức này là kết nạp được một nước lớn và dữ dằn như Indonesia một cách êm thắm, không bị đổ máu hoặc chiến tranh. ASEAN đang hy vọng tái lập kỳ công này với Trung Quốc, nhưng với điều kiện là Mỹ vẫn tiếp tục hiện diện mạnh mẽ trong vùng.

Về phần Hoa Kỳ, Hội nghị này cũng là dịp để ông Obama xóa đi hình ảnh là Washington không có chính sách tăng cường hợp tác kinh tế với khu vực, một tiếng tăm không hay vừa nổi lên khi không có đại diện Mỹ cao cấp nào tại Hội nghị các Bộ trưởng Kinh tế ASEAN ở Đà Nẵng vào tháng 8 vừa qua.

Nhìn chung, Hội nghị thượng đỉnh Mỹ – ASEAN lần thứ hai sắp diễn ra có ý nghĩa tối quan trọng cho cả hai bên. Riêng đối với Hoa Kỳ, theo chuyên gia Bower, đó sẽ là một tín hiệu mạnh mẽ cho thấy là Mỹ đang tìm cách dấn thân toàn diện hơn vào châu Á, và tiếp tục thể hiện cam kết xây dựng một chiến lược châu Á bền vững dựa trên nền tảng là khối ASEAN.

Trọng Nghĩa

Related posts:

1. Cuộc họp thượng đỉnh Hoa Kỳ-ASEAN sẽ diễn ra ở đâu? Vào cuối tháng Chín, đầu tháng Mười tới đây, tổng...
2. Mỹ coi thường ASEAN? Việc Mỹ không tham dự Hội nghị Bộ trưởng kinh...
3. TQ Cho Cắm Cờ Đáy Biển Đông; VN Hứa Không Liên Minh Mỹ; Mỹ Từ Chối Dự Hội Nghị Kinh Tế ASEAN và Đối Tác ở Việt Nam BEIJING — Trung Quốc ra độc chiêu: trong khi Mỹ...

Related posts brought to you by Yet Another Related Posts Plugin.

tay không ta vớt hương trời
hồn xanh thả gió buông lời vô ngôn
nghĩa sâu tựa bóng trăng non
núi cao lồng ánh thu son nắng cài         

lý sao nước đọng sông phai
nhạt màu khí phách bạc vai lụa sầu
thân em tầm gửi bao lâu
thấm sương buốt lặng tới đầu thời gian   

phải chăng người vượt quan san
muôn ngàn hướng gợi nguồn tan về nguồn
phải chăng nỗi nhớ khắp phương
mãi chưa hé nở đã muôn vạn hình         

       

LƯU NGUYỄN ĐẠT
[VÙNG CAO NƯỚC ẨN, 1999] 

Related posts:

1. Nguyên nhân chiến tranh 1960-1975 1. Nguyên nhân biểu kiến Theo lời nhà nước Việt...
2. Chính Ngôn Hay Tà Ngôn “Nhất Khuyển Phệ Hình, Bách Khuyển Phệ Thanh”, Chính Ngôn...
3. Tranh chấp Biển Đông: Dựa vào dân để tránh thế yếu Ngày 25/3, hội thảo “Xung đột trong các tuyên bố...

Related posts brought to you by Yet Another Related Posts Plugin.

1. RỒNG BAY CÁCH ĐÂY MỘT NGÀN NĂM

Việc dời đô từ Hoa Lư ra thành Đại La được Lý Thái Tổ giải thích như sau: “Ngày xưa, nhà Thương [Trung Hoa, 1783-1123 TCN] đến đời Bàn Canh [vua Thương thứ 17, 1401-1374 TCN] năm lần dời đô, nhà Châu [Trung Hoa, 1134-256 TCN] đến đời Thành Vương [vua Châu thứ 3, 1115-1079] ba lần dời đô, há phải các vua thời Tam đại ấy theo ý riêng tự dời đô xằng bậy đâu?  Làm như thế cốt để mưu nghiệp lớn, chọn ở chỗ giữa, làm kế cho con cháu muôn đời, trên kính mệnh trời, dưới theo ý dân, nếu có chỗ tiện thì dời đổi, cho nên vận nước lâu dài, phong tục giàu thịnh.  Thế mà hai nhà Đinh Lê lại theo ý riêng, coi thường mệnh trời, không noi theo việc cũ của Thương Chu, cứ chịu yên đóng đô nơi đây, đến nỗi thế đại không dài, vận số ngắn ngủi, trăm họ tổn hao, muôn vật không hợp.  Trẫm rất đau đớn, không thể không dời.  Huống chi thành Đại La, đô cũ của Cao Vương [Cao Biền], ở giữa khu vực trời đất, được thế rồng cuộn hổ ngồi, chính giữa nam bắc đông tây, tiện nghi núi sông sau trước.  Vùng nầy mặt đất rộng mà bằng phẳng, thế đất cao mà sáng sủa, dân cư không khổ thấp trũng tối tăm, muôn vật hết sức tươi tốt phồn thịnh.  Xem khắp nước Việt, đó là nơi thắng địa, thực là chỗ tụ hội quan yếu của bốn phương, đúng là nơi thượng đô kinh sư mãi muôn đời.  Trẫm muốn nhân địa lợi ấy mà định nơi ở…”( Ngô Sĩ Liên, Đại Việt sử ký toàn thư [chữ Nho], Hà Nội: bản dịch tập 1, Nxb. Khoa học Xã hội, 1998, tr. 241.)     

Nói như thế, nhưng quyết định dời đô của Lý Thái Tổ bắt nguồn từ nguyên nhân sâu xa hơn là chiếu chỉ đã viết.  Vùng Hoa Lư là địa bàn sinh hoạt của đại gia tộc nhà Tiền Lê.  Lý Thái Tổ lật đổ nhà Tiền Lê và cướp chính quyền.  Cuộc đảo chánh bề ngoài xem ra êm ái, ít được sử sách ghi lại chi tiết.  Có thể vì “lịch sử thuộc về kẻ chiến thắng”, vua quan nhà Lý không muốn nhắc đến việc nầy, nên đời sau không biết mà ghi lại.  Tuy nhiên một đại gia tộc như nhà Tiền Lê, với khoảng 10 hoàng tử đã từng tranh quyền với nhau, hoàn toàn bị tiêu diệt, ắt hẳn phải xảy ra một cuộc tranh chấp rất gay gắt.  Có thể Lý Thái Tổ lo ngại thế lực còn lại của nhà Tiền Lê, hoặc dư âm của cuộc đảo chánh, không muốn ở lại địa bàn còn nhiều ảnh hưởng của triều đại trước.      

Thứ đến, thành Đại La nằm gần Bắc Ninh, nơi xuất phát của Lý Thái Tổ và quân sư của ông là thiền sư Vạn Hạnh.  Bắc Ninh là chiếc nôi của Phật giáo nước ta, nơi từ đầu Công nguyên có thành Luy Lâu (cách Hà Nội ngày nay 20km), được xem là trung tâm Phật giáo đầu tiên của nước Việt, cũng là nơi có chùa Pháp Vân (chùa Dâu) được thành lập từ thế kỷ thứ 6.  Các thiền sư Phật giáo là những người hậu thuẫn mạnh mẽ cho Lý Thái Tổ.  Do những lẽ đó, Lý Thái Tổ mới quyết định dời đô từ Hoa Lư ra Thăng Long.    

Thành Đại La (Thăng Long) được ưu điểm hơn thành Hoa Lư ở vị trí trung tâm nước ta lúc đó, nằm trên sông Hồng, dễ giao thông liên lạc, nhưng về địa lý chính trị, trong thế đối kháng với Trung Quốc thời bấy giờ, thì thành Đại La không lợi thế bằng thành Hoa Lư.      

Hoa Lư ở xa biên giới Trung Quốc hơn Đại La, đường sá lúc bấy giờ đi lại khó khăn, nên người Trung Quốc khó tấn công hơn.  Có thể chính vì Đại La gần Trung Quốc, dễ giao thông liên lạc với Trung Quốc, nên nhà cầm quyền Trung Quốc chọn Đại La làm thủ phủ của Giao Châu (cổ Việt) do họ đô hộ.  Cũng có thể chính vì thế, mà nhà Đinh, và nhà Tiền Lê bỏ Cổ Loa (Đông Anh, Phúc Yên), kinh đô của Ngô Quyền, gần Đại La và gần Trung Quốc, mà chọn Hoa Lư ở Ninh Bình làm thủ đô, xa biên giới Trung Quốc hơn, nhằm tránh áp lực tấn công của Trung Quốc.   Để thu hút quần chúng, lúc đó còn nhiều mê tín dị đoan, Lý Thái Tổ tạo ra huyền thoại rằng khi nhà vua đi thuyền đến Đại La, có rồng xuất hiện trên bầu trời báo điềm lành, nên nhà vua cho đổi tên Đại La thành Thăng Long (rồng bay).  Đến năm 1014 (giáp dần) Lý Thái Tổ cho xây thành Thăng Long bằng đất, ngay trên vị trí của thành Đại La cũ.    

2. KINH NGHIỆM NGÀN NĂM   

Kể từ khi Lý Thái Tổ chọn Đại La làm kinh đô và đổi tên thành Thăng Long, tính cho đến ngày nay (2010), thành Thăng Long được một ngàn năm chẳn. Vì vậy, năm nay, nhà cầm quyền Cộng Sản Việt Nam (CSVN) quyết định tổ chức lễ kỷ niệm ngàn năm Thăng Long.     

Thông thường, kỷ niệm một người hay một sự kiện gì, là để tưởng nhớ công ơn người xưa hay hay những bài học từ chuyện xưa tích cũ, để từ đó rút ra những kinh nghiệm ứng dụng vào việc ứng xử ngày nay.  Riêng thành Thăng Long, trong một ngàn năm qua, Thăng Long đã chia sẻ đời sống với dân tộc Việt, thăng trầm theo sự thăng trầm của lịch sử Việt, và đã để lại những kinh nghiệm thật là quý báu.   

Kinh nghiệm đầu tiên, dầu Thăng Long là kinh đô, được nhà cầm quyền Việt phòng thủ chặt chẽ, nhưng cũng đã bị ngoại bang tấn công và chiếm đóng nhiều lần.  Đó là các nước Trung Quốc, Chiêm Thành và Pháp.  Trong các nước nầy, nước tấn công và chiếm đóng Thăng Long nhiều lần nhất là Trung Quốc.     

Kinh nghiệm thứ hai là bất cứ nhà cầm quyền Trung Quốc nào cũng đều muốn tiến quân chiếm nước Việt, vừa để mở rộng biên giới, vừa để tìm đường xuống Đông Nam Á.  Vì vậy, bất cứ nhà cầm quyền Trung Quốc nào cũng lợi dụng cơ hội nước Việt suy yếu, tranh chấp nội bộ, hay xảy ra thay đổi triều đại, Trung Quốc liền chụp lấy thời cơ, đem quân sang tấn công nước ta.   

Kinh nghiệm thứ ba là những cuộc xâm lăng bằng bạo lực vũ bảo, thì theo Đức Trần Hưng Đạo dễ chống đỡ hơn những cuộc xâm lăng theo kiểu tằm ăn dâu.  Trước khi Đức Trần Hưng Đạo từ trần năm 1300, vua Trần Anh Tông (trị vì 1293-1314) đến thăm và hỏi ý kiến phải làm sao nếu quân Nguyên trở qua lần nữa?  Trần Hưng Đạo đã dặn dò vua Anh Tông như sau: “Đại khái nó cậy trường trận, ta dựa vào đoản binh.  Dùng đoản [binh] chế trường [trận] là sự thường của binhpháp.  Nếu chỉ thấy quân nó kéo đến như lửa, như gió thì thế dễ chế ngự.  Nếu nó tiến chậm như cách tằm ăn, không cầu thắng chóng, thì phải chọn đúng tướng giỏi, xem xét quyền biến, như đánh cờ vậy, tùy thời tạo thế, có được đội quân một lòng như cha với con thì mới dùng được.  Vả lại khoan thư sức dân để làm kế sâu rễ bền gốc, đó là thượng sách giữ nước vậy.”.(Toàn thư, bản dịch tập 2, sđd. tr. 79.)   

Kinh nghiệm thứ tư là những cuộc xâm lăng nhằm mục đích quân sự hay kinh tế không nguy hiểm bằng những cuộc xâm lăng nhằm tiêu diệt văn hóa Việt để đồng hóa dân tộc Việt.  Những cuộc xâm lăng không tiếng súng bằng văn hóa ảnh hưỏng lâu năm trong đời sống dân tộc.  Tiêu biểu cho loại nầy là cuộc xâm lăng của nhà Minh vào thế kỷ 15.  Sau khi chiếm nước ta vào năm 1407, các tướng nhà Minh chẳng những vơ vét của cải, vàng ngọc, mà còn bắt giới trí thức cũng như nghệ nhân người Việt đem về Trung Quốc, tịch thu và chở về Trung Quốc hầu như toàn bộ sách vở nước Việt đã có từ thời Hồ Quý Ly trở về trước.  Đó là sách của các tác giả sau đây: Lý Thái Tông (Hình thư), Trần Thái Tông (Hình luật, Quốc triều thông lễ,  Kiến Trung thường lễ, Khóa hư tập, Ngự thi), Trần Thánh Tông (Di hậu lục, Cờ cừu lục, Thi tập), Trần Nhân Tông (Trung hưng thực lục, Thi tập), Trần Anh Tông (Thủy vân tùy bút), Trần Minh Tông (Thi tập), Trần Dụ Tông (Trần triều đại điển), Trần Nghệ Tông (Bảo hòa điện dư bút thi tập), Trần Hưng Đạo (Binh gia yếu lược, Vạn Kiếp bí truyền), Chu Văn Trinh tức Chu Văn An (Tứ thư thuyết ước, Tiều ẩn thi), Trần Quốc Toại (Sầm lâu tập), Trần Quang Khải (Lạc đạo tập), Trần Nguyên Đán (Băng Hồ ngọc hác tập), Nguyễn Trung Ngạn (Giới Hiên thi tập), Phạm Sư Mạnh (Giáp thạch tập), Trần Nguyên Đào (Cúc Đường di thảo), Hồ Tông Thốc tức Hồ Tông Vụ (Thảo nhàn hiệu tần, Việt nam thế chí, Việt sử cương mục), Lê Văn Hưu (Đại Việt sử ký), Nguyễn Phi Khanh (Nhị Khê thi tập), Hàn Thuyên (Phi sa tập), Lý Tế Xuyên (Việt điện u linh tập) …   

Cuối cùng, Trung Quốc là nước lân bang, ở ngay sát phía bắc nước ta, trong khi Pháp là một nước ở xa.  Người Trung Quốc và người Việt Nam có những điểm gần nhau về chủng tộc cũng như về văn hóa, đời sống.  Vì vậy, những cuộc xâm lăng của Trung Quốc nguy hiểm hơn cuộc xâm lăng của Pháp vì Pháp có thể bóc lột khai thác dân tộc Việt một thời gian, nhưng người Pháp khác chủng tộc, khác văn hóa, khác môi trường sống, người Pháp đến rồi đi, không ở lại vĩnh viễn ở nước ta như người Trung Quốc.   

3. NGÀN NĂM GƯƠNG CŨ SOI KIM CỔ    

Bà Huyện Thanh Quan, vào đầu thế kỷ 19, khi nhà Nguyễn dời đô từ Thăng Long vào Phú Xuân, đã ngậm ngùi thương nhớ cố đô trong bài “Thăng Long thành hoài cổ” như sau: “Tạo hóa gây chi cuộc hí trường, / Đến nay thấm thoắt mấy tinh sương. / Dấu xưa xe ngựa hồn thu thảo, / Nền cũ lâu đài bóng tịch dương. / Đá vẫn trơ gan cùng tuế nguyệt,/ Nước còn cau mặt với tang thương./ Ngàn năm gương cũ soi kim cổ, / Cảnh đấy người đây luống đoạn trường.”     

Nếu Thăng Long là tấm gương mà Bà Huyện Thanh Quan mô tả: “Ngàn năm gương cũ soi kim cổ”, thì tấm gương đó đã ẩn chứa biết bao nhiêu anh hùng liệt nữ đã hy sinh vì dân tộc, nhưng đồng thời tấm gương đó cũng phản chiếu rất đầy đủ những kẻ phản quốc hại dân, nhất là trong thời hiện đại, kể từ khi xuất hiện đảng CSVN.   

Trước hết, theo sử sách, Lý Thái Tổ dời đô đến Thăng Long sau một cuộc đảo chánh và tuyên chiếu đời đô, nói rõ nguyên nhân vì sao nhà vua dời đô.  Năm 1945, Hồ Chí Minh cũng dời đô từ Huế ra Hà Nội, cũng sau một cuộc đảo chánh.  Hồ Chí Minh không có chiếu dời đô, mà có bản “Tuyên ngôn độc lập”.  “Tuyên ngôn độc lập” nói rõ lý do đảo chánh, kết án thực dân Pháp.   

Những lời kết án nầy lại chính là lời báo trước chủ trương chính sách của CSVN cho đến ngày nay.  Hãy trích vài câu trong bản ‘Tuyên ngôn: “Về chính trị, chúng tuyệt đối không cho nhân dân ta một chút tự do dân chủ nào….Chúng lập ra nhà tù nhiều hơn trường học.  Chúng thẳng tay chém giết những người yêu nước thương nòi của ta.  Chúng tắm các cuộc khởi nghĩa của ta trong những bể máu.  Chúng ràng buộc dư luận thi hành chính sách ngu dân.  Chúng dùng thuốc phiện, rượu cồn, để làm cho nòi giống ta suy nhược…Chúng cướp không ruộng đất, hầm mỏ, nguyên liệu.  Chúng giữ độc quyền in giấy bạc, xuất cảng và nhập cảng.  Chúng đặt ra hàng trăm thứ thuế vô lý, làm cho dân ta, nhất là dân cày và dân buôn, trở nên bần cùng.”    

Chữ “chúng” trong bản “Tuyên ngôn” dùng để chỉ người Pháp.  Tuy nhiên, ứng dụng những câu trên trong bản tuyên ngôn vào hoàn cảnh ngày nay, chủ từ trong những câu trên không ai khác hơn là CSVN: “không cho nhân dân ta một chút tự do dân chủ nào…. nhà tù nhiều hơn trường học, thẳng tay chém giết những người yêu nước thương nòi, tắm các cuộc khởi nghĩa trong những bể máu, thi hành chính sách ngu dân, dùng thuốc phiện [ma túy], rượu cồn [nhậu khắp nước], để làm cho nòi giống ta suy nhược… cướp không ruộng đất, hầm mỏ, nguyên liệ,  giữ độc quyền in giấy bạ [Ngân hàng nhà nước Việt Nam], đặt ra hàng trăm thứ thuế vô lý …”   

Nếu có một người nào nghịch ngợm, viết lại các câu nầy trong bản Tuyên ngôn do chính Hồ Chí Minh viết và đọc, nhưng đừng ghi xuất xứ, rồi gởi cho nhà cầm quyền CSVN hiện nay, người đó sẽ không khỏi bị công an CS bắt giữ ngay, giống như bắt giữ những người mang 6 chữ vàng HS-TS-VN (Hoàng Sa-Trưòng Sa-ViệtNam).   

Trở lại chuyện Lý Thái Tổ dời đô.  Nhà vua dời đô vào tháng 7 âm lịch.  Nhà cầm quyền CSVN hiện nay ở Hà Nội tổ chức lễ kỷ niệm một ngàn năm Thăng Long vào ngày 1-10-2010, tức ngày 24-8 năm canh dần (âm lịch).  Trong lịch sử Việt Nam, ngày 1-10 không ghi dấu bất cứ một sự kiện quan trọng nào của đất nước.  Trong lịch sử thế giới, ngày 1-10-1949, Mao Trạch Đông tuyên bố thành lập Cộng Hòa Nhân Dân Trung Quốc, tức 1-10 là ngày quốc khánh của Cộng sản Trung Quốc.     

Tổ chức lễ kỷ niệm một ngàn năm Thăng Long vào ngày quốc khánh Trung Quốc, nhà cầm quyền CSVN làm cho mọi người cảm giác là nhà cầm quyền CSVN muốn cùng góp vui với Trung Quốc nhân quốc khánh Trung Quốc, trong khi kinh nghiệm ngàn năm Thăng Long cho thấy Trung Quốc là nước lớn luôn luôn tìm cơ hội tấn công, chiếm đóng và thống trị Thăng Long, nghĩa là nhà cầm quyền Trung Quốc là kẻ thù số một của Thăng Long.   

Sở dĩ mọi người có cảm giác như vậy vì quan hệ mật thiết giữa đảng CSVN và đảng Cộng Sản Trung Quốc (CSTQ) trong 80 năm qua, từ khi Hồ Chí Minh vâng lệnh Đệ tam Quốc tế Cộng Sản thành lập đảng CSVN tại Hồng Kông ngày 6-1-1930.  Từ đó, đảng CSVN phát triển dưới ô dù của đảng CSTQ, nhất là từ năm 1950, khi Hồ Chí Minh cầu viện Liên Xô không được, phải quay qua nhờ Trung Quốc giúp đỡ.   

Tục ngữ Việt Nam có câu: “Bà con xa không bằng láng giềng gần”, chỉ đúng trong trường hợp người bạn láng giềng gần tử tế, lương thiện không hiếp đáp mình.  Đàng nầy, người bạn láng giềng gần Trung Quốc qua kinh nghiệm một ngàn năm Thăng Long, là kẻ ỷ thế nước lớn, đã nhiều lần hiếp đáp và chiếm đóng nước ta.  Vì vậy nhờ Trung Quốc đánh Pháp là một sai lầm lớn lao, nếu không muốn nói là một tội lỗi của Hồ Chí Minh và đảng CSVN đối với dân tộc, vì một khi giúp Việt Nam đuổi Pháp, Trung Quốc sẽ điền thế chỗ của Pháp, thống trị Việt Nam. Sự thống trị của Trung Quốc còn tệ hại hơn của Pháp.  Bằng chứng là dưới thời Pháp thuộc, nước Việt vẫn vẹn toàn lãnh thổ.  Trong khi nhờ Trung Quốc đánh Pháp, gọi là giành độc lập, mà dần dần nước ta mất đất, mất biển vào tay Trung Quốc.   

Sau đó, cầu viện Trung Quốc để đánh Mỹ lại càng sai lầm hơn nữa.  Có hai sự kiện cụ thể dễ thấy chứng minh sự sai lầm của CSVN trong vụ chống Mỹ.  Thứ nhất, chỉ cần nhìn qua các nước Á Châu gần nước Việt.  Mỹ chiến thắng Nhật Bản, tiến quân đến Triều Tiên, nhưng Mỹ đâu có xâm lăng hai nước nầy, mà còn giúp hai nước nầy phục hưng sau thế chiến và cường thịnh như ngày nay.  Thứ hai, chính nhà cầm quyền CSVN, vào đầu thế kỷ 21, trải thảm đỏ rước Mỹ vào để vực dậy nền kinh tế Việt Nam và làm đối trọng với Trung Quốc trong cuộc tranh chấp Biển Đông.  

Tuy hiện nay muốn nhờ Mỹ để lấy thế mặc cả với Trung Quốc, CSVN vẫn còn nằm dưới trướng của Trung Quốc, vẫn muốn đu giây giữa Trung Quốc và Mỹ, và nhất là lo sợ đàn anh Trung Quốc trả đũa giống như đã từng trả đũa năm 1979 khi CSVN bỏ Trung Quốc chạy theo Liên Xô, nên bị Trung Quốc “dạy” cho một bài học.  Phải chăng vì vậy mà đảng CSVN làm lễ kỷ niệm ngàn năm Thăng Long vào ngày 1-10-2010 để gọi là mừng ngàn năm Thăng Long, nhưng thực chất là mừng quốc khánh Trung Quốc nhằm lấy lòng đàn anh Trung Quốc?    

Muốn chống lại Trung Quốc, chẳng những phải mượn thế của Mỹ, mà quan trọng hơn phải tạo nội lực dân tộc, phải thực hành như Đức Trần Hưng Đảo đã dạy: “Vả lại khoan thư sức dân để làm kế sâu rễ bền gốc, đó là thượng sách giữ nước vậy.”  Khoan thư sức dân như thế nào, chắc chắn đảng CSVN dư biết, nhưng cũng chắc chắn không phải cách kỷ niệm ngàn năm Thăng Long đúng vào ngày quốc khánh Trung Quốc.  

Kỷ niệm ngàn năm Thăng Long là để tưởng nhớ đến sự kiện lập đô hết sức trọng đại của Lý Thái Tổ và tưởng nhớ đến quá trình sống còn của dân tộc với kinh đô Thăng Long, mà CSVN lại tổ chức vào ngày quốc khánh Trung Quốc, là một hành vi quốc nhục, xỉ vả vào lịch sử Thăng Long, lăng nhục lịch sử dân tộc.  Tuyệt đại đa số người Việt Nam không chấp nhận thái độ kinh mạn nầy của CSVN.  Lễ kỷ niệm chỉ diễn ra vài ngày phù du, nhưng vết nhơ quốc nhục do đảng CSVN gây ra sẽ được dân chúng truyền tụng thiên thu, theo như câu ca dao:: “Trăm năm bia đá thì mòn,/ Ngàn năm bia miệng vẫn còn trơ trơ.” 
   

TRẦN GIA PHỤNG
(Toronto, 1-9-2010)   

Related posts:

1. 1 tháng 10 năm 2010 : Ta làm, Tàu hưởng : « Ngàn năm Thăng Long » hay « Ngàn năm nô lệ » 1-Ngàn năm Thăng Long, trò chơi mới của Đảng Cộng...
2. Gương sáng Dân Chủ: Tổng Thống LULA, Anh Thợ máy, Nhà Đấu tranh Nghiệp đoàn và Cộng hòa Liên bang BA TÂY (República Federativa do BRASIL) Ngân hàng Morgan Stanley ở New York tiên đoán rằng...

Related posts brought to you by Yet Another Related Posts Plugin.